关于人工智能能在多大程度上融入日常生活的问题，再次成为焦点。在数字发展部就扩展国产AI助手功能展开积极讨论的背景下，“Yandex”发表了重要澄清。该公司“Alisa”语音助手及无人驾驶交通安全小组负责人鲍里斯·留京坚决否认了有关语音助手可能获得对用户个人数据（包括银行应用）无限制访问权限的消息。
据留京称，移动设备上助手的权限始终受到操作系统安全架构的严格限制。“Alisa”只能与用户明确且知情同意的数据和功能进行交互。它没有也不会有任何“隐藏”特权或对敏感信息（无论是账户余额还是支付数据）的后台访问权限。公司代表还强调，设备所有者始终保留选择助手的权利——无论是国产还是国外解决方案，这是一项基本原则。
监管倡议的实质
引发担忧的是数字发展部正在讨论的一项关于完善进口至俄罗斯设备预装软件规则的倡议。该倡议涉及可能将“Alisa”的权利扩大至与其他系统应用同等水平。在已出现在规范性文件门户网站上但已被撤回修改的文件草案中，提到AI助手可能成为能够访问系统功能、应用和通知的“服务”。正是这一表述引发了关于“Alisa”将获得银行工具及其他处理机密数据的程序访问权限的广泛猜测。
该部门解释称，修改的目的是为所有市场参与者提供透明的规则，并消除设备制造商内置解决方案的优势。然而，分析人士认为，这首先是试图限制国外AI模型和语音助手在俄罗斯市场的影响力。
风险与现实
这种情况引发了合理的问题。一方面，自2021年以来，“Alisa”的预装已成为常态，并被列入强制软件清单。另一方面，同时进行预装和潜在的权利扩展确实可能使“Yandex”在竞争对手中处于独特地位。正因如此，该公司才如此坚决地强调，它不会获得任何特殊特权，所有权限都受用户授权和操作系统框架的限制。
我的观点：“Yandex”的声明是管理声誉风险的明智之举，但这并未消除核心问题。赋予AI助手扩展系统权限这一任务本身，即使是在“主权”模式的框架内，也开创了一个危险的先例。问题不在于“Alisa”今天是否拥有访问权限，而在于哪些法律和技术机制能保证它明天不会获得这些权限。市场需要明确而非口头上的安全保障。