美国建制派在根本性问题上产生了分歧：如何在不过度扼杀创新的前提下，遏制迅猛发展的人工智能。争论的焦点集中在Meta（在俄罗斯被认定为极端组织并禁止）首席执行官马克·扎克伯格和参议员伯尼·桑德斯身上，他们为行业提出了截然相反的未来方案。

在扎克伯格于8月17日与前总统唐纳德·特朗普通话后，分歧进一步升级。在交谈中，Meta掌门人批评了按照FINRA（监管美国经纪商的自律组织）模式设立统一联邦AI监管机构的构想。按照该模式支持者的设想，新机构应在模型上市前对其风险进行审查。值得一提的是，谷歌DeepMind负责人德米斯·哈萨比斯此前也曾推动过类似概念。

军备竞赛与“机会窗口”

扎克伯格的立场清晰而务实：过度官僚化只会拖慢美国AI模型的发展，并将领先地位拱手让给北京。他多次强调，超级智能应惠及每个人，而非少数实验室的特权。“任何减缓美国模型发布的政策，都是对美国领导地位的严重风险，也是对包括中国在内的海外竞争对手的馈赠，”他在8月如此表示。

实质上，扎克伯格传达的是整个硅谷的恐惧：在争夺人工超级智能的竞赛中，每拖延一个月都可能成为决定性因素，任何行政壁垒都被视为对商业的生存威胁。

桑德斯的立法最后通牒

参议员桑德斯和众议员格雷格·卡萨尔选择了相反的方向。他们提出的《禁止人工超级智能法案》不仅提议加强管控，而是实际上禁止创建超越人类智能的系统。该文件要求在新型联邦监管机构和行业规则出台前，立即暂停先进AI的研发。违规者将面临严厉的刑事责任——最高20年监禁。

桑德斯的言辞带有明显的民粹色彩：“人类的未来不能交给少数科技寡头掌控。”然而，尽管声明响亮，此类倡议此前从未进入投票阶段——科技巨头在华盛顿的游说资源极为庞大。

Cryptalist分析

值得注意的是，即使是倾向于更温和方案的AI顾问戴维·萨克斯，也公开称对AI安全的担忧是“虚构的”。双方在一个问题上达成共识：仲裁者是必要的。问题在于谁将成为仲裁者——是有权否决产品发布的独立机构，还是市场参与者的自愿联盟。在这场对技术的恐惧与对错失领导地位的恐惧之间的博弈中，未来的监管规则正在孕育，它将决定未来数十年全球数字经济的力量格局。对加密行业而言，这是一个先例：国家将如何在高科技领域与私人资本分担责任。