在加密社区中，一种说法正迅速获得支持：对Binance的攻击并非由朝鲜黑客组织，而是交易所内部人员所为。这一假说的支持者坚信：提及朝鲜只是平台为了转移注意力、阻止更深入调查的手段。
加密投资者Satoxis是这一理论最引人注目的拥护者之一，他直接怀疑员工参与其中。在他的帖子下展开了热烈讨论，许多用户表示，从事件最初的消息传出时他们就感觉不对劲。
内部人员作案理论
部分评论者将此事描述为“软跑路”——即团队自行转移资金，并伪装成黑客攻击的场景。其他人则指出，始终没有拿出朝鲜参与的确凿证据，而朝鲜本身也未声称对此次攻击负责。
“复杂多阶段攻击”的说法也依然存在。一位用户提醒说，一切归根结底是针对一名DevOps员工的钓鱼攻击。这名专业人员拥有对系统的访问权限，通过该系统可以向任何地址——甚至白名单之外的地址——发送60亿美元。在此背景下，据他所说，关于AI、协议和朝鲜的说法显得缺乏说服力。
一些人从中看到了政治背景。一位参与者将针对朝鲜的指控比作著名的伊拉克化学武器事件。另一位则指出，以前什么都怪中国，但中方已开始驳斥此类说法。
并非所有人都同意作者的观点。讨论串中有人提醒，FBI已正式认定朝鲜为罪魁祸首。Binance本身在首份调查报告中描述了包含社会工程学和设备入侵的多阶段攻击，向客户道歉并承认了责任。交易所CEO Richard Teng则认为，加密市场的新功能增加了风险。
Cryptalist分析：围绕黑客攻击归因的争论，反映了加密行业对官方事件版本更广泛的信任危机。在拿出透明的技术证据之前，社区将倾向于内部人员和阴谋论式的解读。对Binance而言，这是一个信号：攻击后的声誉风险与财务损失本身同样重要。