美国中期选举的结果并未对比特币造成损害。此外，第一种加密货币的基本属性使其能够抵御国会和白宫的任何权力更迭——包括关于将美国变成世界加密之都的言论。

研究货币与技术的哲学家安德鲁·贝利分析了国会格局的变化对比特币以及唐纳德·特朗普政治承诺的意义。他的结论明确无误：BTC不依赖于谁在立法机构中任职。通过官员的决定来禁止或贬低比特币是不可能的——因此，对于该资产的持有者来说，投票结果改变的东西并不多。

价格上涨与加密游说的失败

美国人投票时首先受到生活成本上涨的影响。在出口民调中，89%的选民将高昂的生活成本列为选择的最重要因素，而在民意调查中，通货膨胀超过了所有其他问题。

贝利解释了这与比特币的关系。当国家印钞时，物价就会上涨。对于BTC，这种情况不会发生：发行量有限，新币按照预先已知的规则发行。比特币不会让产品变得更便宜，但它提供了一种可能性，即将储蓄保存在任何政权都无法贬值的资产中。这对任何政治观点的人都适用。

与此同时，加密行业本身在选举中失败了。该行业花费了约2亿美元，其中最大的政治委员会网络投入了超过1.7亿美元：

  • 约7500万美元用于支持共和党人；
  • 3600万美元用于反对民主党人；
  • 3000万美元用于支持民主党人。

几乎所有这些钱都流向了该行业候选人落败的选区。最引人注目的例子是俄亥俄州的参议院席位。对于投资者来说，这意味着该行业在华盛顿的政治影响力比想象的要小。

民主党和共和党都持有比特币

Nakamoto Project的调查显示：比特币持有者存在于所有政治阵营中。2024年，最常持有该币的是非常自由的美国人（21.9%），其次是极其保守的（17.6%）和温和的（14.3%）。持有情况主要受年龄和性别影响，而非观点。2025年，情况保持不变：持有者更集中在中间地带。

由此得出实际结论。既然两党的数百万选民都拥有比特币，新国会就不利于通过妨碍人们用它储蓄和消费的法律。这降低了投资者可能担心的严厉禁令的风险。

贝利还提到了“去银行化”——即银行因观点而拒绝为个人和公司提供服务。比特币充当备用方案，因为没有人能够禁止使用它。

最后，美国人对国家和机构的信任处于最低点，而这与哪个政党执政无关。因此，无论国会构成如何，对比特币作为普通货币替代品的需求都将持续存在。

Cryptalist分析： 该案例展示了比特币作为资产的关键特征——其价值由网络架构和有限发行决定，而非政治局势。加密游说在选举中的失败，同时BTC在选民中获得两党支持，降低了激进监管禁令的可能性，但并未消除对基础设施进行定点施压的风险。机构投资者应首先通过美联储货币政策和实际利率动态的视角来评估比特币，而非通过选举周期。