将俄罗斯与朝鲜进行比较的言论，越来越多地出现在帖子评论区、博主的视频以及日常对话中。起因是俄罗斯居民所面临的种种限制。Cryptalist 梳理了三类壁垒——互联网、言论自由和资金——并评估了这类类比在多大程度上反映了现实。

这些对比建立在三组限制之上：互联网上的封锁与白名单、对言论自由和信息获取的打压、银行体系条件的收紧。对每一类的分析都表明：相似之处确实存在，但两国的手段有着本质区别。

1. 互联网

朝鲜没有全球互联网。运行的是国家内部网络，在逻辑上相互隔离，并完全封闭在国界之内。与全球网络之间不存在物理连接，也从未有过——所有网站都位于朝鲜网络内部。朝鲜居民即便坐到电脑前，用最强的 VPN 也打不开 YouTube。

那里不需要白名单：当局根本没什么可封锁的——本地网络中所有可访问的内容都已通过审查。

俄罗斯的情况则不同。并未与全球网络完全断开，内部网络与外部网络之间的物理连接依然保留。白名单是定点使用的，但许多俄罗斯居民长期开着 VPN 生活。当局称这是出于安全目的的被迫措施。专家们的评估存在分歧：一些人认为可以有保留地进行比较，指出俄罗斯引入了类似朝鲜的机制，但并未走向完全隔离。另一些人则指出深刻的原则性差异：朝鲜是一艘内部系统封闭在船体之中的宇宙飞船，而俄罗斯是一辆行驶在受污染地带的坦克，空气从外部进入，但只能经过过滤器。

2. 言论自由与信息获取

朝鲜的封闭性有两个解释：当局害怕有关外部世界的信息传播，以及力图阻碍关于自身的信息外流。机制很简单：禁止携带任何移动设备出境，流到国外的设备通过走私运出，而在拆解这类智能手机时，韩语词汇会被自动替换为朝鲜语版本。外国人使用单独的蜂窝网络——可以拨打国际电话，但无法拨通普通的朝鲜号码。

在俄罗斯，宪法第29条保障思想、言论和大众传媒自由，并明确禁止审查。设备仍然可以带出境，但获取数据的难度随时间不断增加。社交网络和即时通讯软件的封锁由 VPN 来弥补。俄罗斯对违法行为的处罚是存在的，但与朝鲜的处罚不可同日而语。

3. 资金

朝鲜的金融体系处于全球银行基础设施之外：与 SWIFT 没有可用的整合，也没有稳定的代理行关系。结算通过朝鲜自身的合规体系、与第三国的多级方案或易货方式进行。俄罗斯同样被切断了与 SWIFT 的联系，但并非毫无希望：一些小型信贷机构仍在进行国际汇款。加密货币对俄罗斯而言已成为企业弥补损失的合法工具，而平壤的使用方式不同——通过黑客组织，据 BitOK 评估，这些组织在2026年前十个月窃取了76.1亿美元，并将资金用于包括发展核导计划在内的用途。

Cryptalist 分析：将俄罗斯与朝鲜相提并论，仅在个别控制工具的层面上成立，而非在体系层面上。关键区别在于是否与全球基础设施保持物理连通，以及是否存在绕行渠道：VPN、有限的 SWIFT 访问权限和合法的加密渠道。对市场而言，这意味着俄罗斯资本仍部分融入全球资金流动，而朝鲜模式则完全封闭，并依赖通过网络攻击从外部获取资金。