量子竞赛：美国保持领先，但中国紧随其后
SCSP的分析师发布了一份最新报告，揭示了美中量子竞赛中当前的实力平衡。目前，美国在量子信息科学、工程与技术（QISET）领域保持着虽小但明显的优势。然而，趋势表明这一差距正在迅速缩小，未来几年我们可能会见证领导者的更替。
该研究涵盖五个关键方向：创新、工业潜力、市场生态系统、人才储备和政府杠杆。美国在其中四个领域占据主导地位，但中国在第五个领域占据上风——这得益于其集中化的战略、强大的政府支持和长期规划。正如我在分析中多次指出的，正是这最后一个因素在21世纪的技术战争中变得至关重要。
美国的优势：创新与生态系统
美国研究人员贡献了量子领域35%的被引用最多的出版物。相比之下，中国的比例为23%，尽管这一数字在过去十年中翻了一番。在量子纠错领域，美国拥有更显著的优势：55%的被引用最多的专利属于美国作者，而中国作者仅占18%。
软件生态系统是美国的另一张王牌。像Qiskit（IBM）和Cirq（Google）这样的工具已成为全球开发人员的事实标准。截至2025年12月，Qiskit的下载量已超过45万次。相比之下，中国的同类产品PyQPanda仅被下载了4000次。这一差距充分说明了谁在量子软件开发中定调。
到2024年，美国量子领域的私人投资总额达到53亿美元。美国公司部署了39至73台量子计算机——而中国为15至18台。不过，由于中国市场透明度较低，后一个数字可能被低估。
中国追赶和超越的领域
中国在材料科学、算法和量子网络方面取得了最令人瞩目的进展。在前沿量子材料领域，中国科学家贡献了约50%的最重要出版物——而美国仅为20%。这是大学、国家实验室和国家机构协调合作的直接成果。
在量子算法方面，中国已以5:2的比例在专利数量上超过美国。尽管出版物仍更多与美国作者相关，但过去五年中，美国作者的份额从40%降至30%，而中国作者的份额已升至20%。
中国最大的优势在于量子网络。该国已部署了长达6277英里的光纤量子密钥分发（QKD）系统，以及186英里的直接量子通信网络。相比之下，美国的类似项目仍处于区域规模：芝加哥量子网络124英里，布鲁克海文国家实验室98英里，伊利诺伊州与印第安纳州之间约13英里。作为分析师，我认为这是美国的一个战略失误：他们未将QKD作为优先事项，而是专注于其他方向。
制造与人才：美国的阿喀琉斯之踵
美国量子设备洁净室的建造成本为每平方英尺800至1000美元。而在中国，这一成本约为150美元，且地方政府补贴高达30%。这造成了规模化生产中的严重失衡。
人才问题也令人担忧。美国有61所教育机构提供量子课程，且系统对外国研究人员保持开放。然而，中国每年在STEM学科培养的博士数量比美国多50%，且自2000年以来，这一增长速度是美国的三倍。规模决定一切。
资金与战略
截至2024年底，中国政府对量子技术的资助估计为150亿美元。美国在过去七年中投入了约60亿美元。美国模式是去中心化的：大学、初创公司以及谷歌和IBM等巨头各自发展不同路径。而中国模式是集中化的，拥有明确的国家实验室和长期规划。
我认为，这场竞赛的结果不仅取决于投资规模，更取决于将科学突破转化为可扩展、可运行系统的能力。美国目前仍领先，但如果中国保持当前速度，到本十年末我们可能会看到领导者的更替。市场需要为新的现实做好准备。