制裁的夸张化：Hyperliquid因与HTX关联而封锁钱包，下一个可能是Bybit
去中心化交易所Hyperliquid陷入了一场重大丑闻。这家在新加坡注册的平台开始大规模封锁那些曾与加密货币交易所HTX有过任何交互的用户钱包。而这远非终点——与Bybit相关的地址也可能成为打击目标。
问题根源：英国对HTX的制裁
Hyperliquid采取行动的导火索是英国于2026年5月26日对与HTX关联的Huobi Global S.A.公司实施的制裁。当局怀疑该交易所协助俄罗斯规避限制——涉及通过所谓的A7网络转移超过15亿美元。根据英国规定，这些限制适用于当地的数字资产服务提供商（VASP）。
然而，Hyperliquid并非英国公司，也与英国毫无关联，却采取了比法律更严厉的措施。该平台开始封锁任何间接接触过与HTX在5月26日之后有交互的地址的钱包，无论中间经历了多少笔交易。
Hyperliquid的“荒谬”逻辑
专家指出，Hyperliquid选择了最严格的制裁解读方式。例如，投资者Duldul Capital仅仅因为借钱给一位钱包与HTX有关联的朋友就遭到封锁。而该平台并没有透明的申诉机制。
批评者建议将Hyperliquid的逻辑推向极端：既然数百万个钱包被认为是“无关紧要的”，那么应该封锁所有在6月17日之后通过Bybit（全球第二大交易所，新加坡监管机构MAS已将其列入投资者警示名单）存入或提取资金的人。
为何这太过分了？
分析师驳斥了Hyperliquid“受制于”Chainalysis或TRM Labs等分析公司的普遍看法。事实上，这些公司仅提供事实标签（例如“钱包与HTX有过交互”），而封锁决定由Hyperliquid自行做出。其他平台如OpenSea在数小时内就解封了类似钱包，而Lighter和Extended交易所则根本没有进行封锁。这证明透明的申诉流程并不会带来法律风险。
知名链上研究员ZachXBT指出，对HTX的制裁实际上削弱了区块链风险评估的价值：合规系统现在将许多仅与交易所接触过一次的普通钱包标记为“高风险”。
专家观点
Hyperliquid有可能破坏人们对去中心化金融的信任。对制裁的严格解读违背了DeFi的核心理念——增强人们的能力，而非在没有保护权利的情况下剥夺他们的访问权限。如果该平台继续如此行事，下一个受害者可能是Bybit，届时封锁浪潮将席卷全球数百万用户。