加密新闻

去中心化交易所Hyperliquid因对加密货币交易所HTX实施英国制裁时采取前所未有的强硬手段而陷入丑闻中心。这家注册于新加坡的平台开始封锁那些仅与2026年5月26日之后的HTX存在间接关联的钱包。如今，与全球第二大中心化交易所Bybit相关的地址也可能面临打击。

对Hyperliquid的指控核心是什么？

导火索是英国于2026年5月26日对与HTX关联的Huobi Global S.A.公司实施的制裁。当局怀疑该交易所协助俄罗斯规避限制——涉及通过所谓的A7网络转移超过15亿美元。根据英国法规，限制措施适用于当地数字资产服务提供商（VASP）。然而，并非英国公司的Hyperliquid却采取了超出法律要求的行动。

正如用户as required所指出的，Hyperliquid会封锁任何在指定日期后与HTX地址有过接触的钱包，无论中间经过多少次转账。例如，投资者Duldul Capital仅仅因为借钱给一位钱包与HTX有关联的朋友而遭到封锁。同时，该平台未提供申诉机会。

为何称封锁措施过度？

在另一篇帖子中，as required驳斥了所谓"Hyperliquid受制于Chainalysis、TRM Labs或Elliptic等分析公司"的普遍误解。他联系了多家合规机构，这些机构均确认它们不会向客户提供封锁名单，仅提供事实标签，例如"该钱包与HTX有过交互"。具体封锁哪些地址由Hyperliquid自行决定。

有趣的是，其他平台已找到重新审查决策的机制。市场平台OpenSea在数小时内解封了钱包，而Lighter、Extended等交易所及其他多家平台甚至根本未封锁相同地址。这证明透明的申诉流程并不会给平台带来法律风险。

知名链上研究人员也持批评态度。据ZachXBT称，针对HTX的制裁实际上削弱了区块链风险评估的价值：合规系统如今将大量仅与交易所接触过一次的普通钱包标记为"高风险"。如此严苛的解读与Hyperliquid关于金融应增强人们能力而非剥夺其受保护权利的核心理念背道而驰。

专家观点： 这一事件暴露了去中心化平台的根本问题：当它们开始盲目复制中心化监管机制而缺乏透明程序时，便失去了自身最大优势——用户信任。如果Hyperliquid不调整其政策，可能引发资本大规模外逃，并损害整个DeFi领域的声誉。