加密新闻

去中心化交易所Hyperliquid因自身过度激进的制裁合规做法而陷入丑闻漩涡。该平台封锁了与加密货币交易所HTX仅有间接或关联关系的钱包，而如今据调查，与Bybit相关的用户也可能面临打击。

2026年5月，英国以涉嫌协助俄罗斯规避制裁为由，对与HTX关联的Huobi Global S.A.公司实施制裁。此后局势急剧升温。注册于新加坡、并非英国法律实体的Hyperliquid，却开始封锁任何在制裁日期后与HTX发生过接触的地址——即便中间隔着数十笔中转交易。

超越法律边界的制裁解读

独立专家指出，英国制裁仅直接适用于当地数字资产服务提供商（VASP）。而Hyperliquid的做法远超这一范围，仅凭用户与HTX存在任何最微弱的关联就实施封锁，且未提供有效的申诉机制。典型案例是投资者Duldul Capital的钱包被冻结，原因仅仅是他曾借款给一位朋友，而该朋友的钱包恰好与HTX存在关联。

Hyperliquid这种近乎荒谬的逻辑，可能导致数百万曾与全球第二大中心化交易所Bybit交互的钱包遭到封锁。新加坡金融管理局（MAS）已将Bybit列入投资者警示名单，批评者认为这使其成为下一个目标。

双重标准与透明度缺失

需要强调的是，这些决定完全由Hyperliquid自行做出。Chainalysis或TRM Labs等分析公司仅提供与HTX交互的事实标签，并不指定应封锁哪些地址。与Hyperliquid不同，包括OpenSea和多家交易所在内的其他平台，要么完全拒绝大规模封锁，要么在审核申诉后迅速解冻钱包。

知名链上研究员ZachXBT一针见血地指出，这种做法贬低了区块链风险评估的核心理念。合规系统如今被迫将数万个仅与交易所发生过一次接触的普通钱包标记为"高风险"，这与去中心化金融的哲学背道而驰。

Cryptalist专家观点： Hyperliquid的行为构成了危险先例。通过过度执行制裁合规，该平台不仅损害了用户信任，更给整个DeFi生态系统带来风险。它非但没有拓展金融可能性，反而剥夺了人们获取资金的权利且不提供保护机制，最终反而有利于加密货币革命本欲对抗的中心化机构。