Hyperliquid在封锁问题上做得过火了：从HTX到Bybit，离混乱仅一步之遥
加密货币社区对衍生品平台Hyperliquid的不满情绪高涨。导火索是该平台针对与受英国制裁的HTX交易所相关的钱包采取了过于激进的封锁政策。事态发展到了荒谬的地步，全球第二大中心化交易所Bybit的用户也面临威胁。我们来探讨一下法律与专断之间的界限究竟在哪里。
制裁作为借口：Hyperliquid到底做了什么
2026年5月26日，英国以涉嫌协助俄罗斯规避制裁为由，对与HTX关联的Huobi Global S.A.公司实施制裁——涉及通过所谓的A7网络转移超过15亿美元。根据英国规定，限制措施适用于当地的数字资产服务提供商（VASP）。
然而，Hyperliquid注册于新加坡，并非英国公司，无需直接遵守这些制裁。但该平台却超越了法律要求：它开始封锁任何与指定日期后与HTX地址有过接触的钱包，无论中间经过多少笔交易。这一决定没有提供申诉机制，引发了合理的批评。
荒谬至极：Bybit成为下一个目标
独立研究员as required在分析中举了一个令人震惊的例子：投资者Duldul Capital仅仅因为借钱给朋友，而朋友的账户与HTX有关联，就被封锁了。作者讽刺地建议将Hyperliquid的逻辑推向极致：既然数百万个钱包"微不足道"，那么应该封锁所有在6月17日之后通过Bybit存入或提取资金的人——Bybit已被新加坡监管机构MAS列入投资者警示名单。
值得注意的是，其他平台如OpenSea、Lighter和Extended要么在几小时内迅速解封了相同的钱包，要么根本没有进行封锁。这证明透明的申诉程序并不会给平台带来法律风险，而缺乏申诉机制则直接导致滥用权力。
我的专家观点
Hyperliquid正在冒险破坏其作为去中心化平台的信誉。对制裁的严苛解读以及缺乏辩护权，与加密货币的核心理念——金融自由和透明度——背道而驰。如果该平台继续这样下去，下一步可能是封锁任何曾与"不受欢迎"地址互动的用户。这不是合规，而是审查制度，这将把最忠诚的交易者从Hyperliquid推开。