Hyperliquid的荒谬清理：根据HTX线索进行的封锁及对Bybit的威胁
加密社区掀起了一波针对衍生品平台Hyperliquid的批评浪潮。原因在于其过于激进且被许多人认为超出合理范围的钱包封锁政策，该政策基于英国对HTX交易所的制裁。局势已紧张到分析师预测：下一个可能受到冲击的将是全球第二大加密货币交易所Bybit。
制裁的导火索是英国于2026年5月26日对与HTX关联的Huobi Global S.A.实施的限制。当局怀疑该交易所协助俄罗斯规避制裁，特别是通过所谓的A7网络转移了超过15亿美元。根据英国规定，限制措施适用于当地的数字资产服务提供商（VASP）。
问题在于，Hyperliquid作为一家新加坡公司，与英国并无直接关联，却实质上超越了法律要求。该平台开始封锁任何与5月26日后接触过HTX地址有交互的钱包，无论中间经过多少次转账。昵称为as required的批评者举了一个令人震惊的例子：投资者Duldul Capital仅仅因为借钱给一位钱包与HTX有关联的朋友而遭到封锁。
逻辑何在？保护权利何在？
关键点在于：制裁仅适用于与HTX有业务往来的英国公司。而Hyperliquid实质上将制裁范围扩大到了所有人。与此同时，正如as required所指出的，该平台并未提供申诉机制。作为对比，他提到了OpenSea在数小时内解封了他的钱包，而Lighter和Extended交易所则根本没有封锁相同的地址。这证明透明的申诉流程并不会给平台带来法律风险。
知名链上研究员ZachXBT也表达了担忧：据他所说，对HTX的制裁实际上贬低了区块链上的风险评估。合规系统现在将许多仅与交易所接触过一次的普通钱包标记为"高风险"。
更甚的是，as required讽刺性地建议将Hyperliquid的逻辑推向荒谬：既然数百万钱包被认为是"微不足道的"，那么也应该封锁所有在6月17日之后通过Bybit存入或提取资金的人。提醒一下，新加坡监管机构MAS最近已将Bybit Fintech Limited列入投资者警告名单。因此，如果Hyperliquid继续其"制裁狂欢"，全球第二大交易所的数百万用户可能面临冲击。
我的专业观点：这一情况对整个DeFi行业来说是一个警钟。Hyperliquid树立了一个危险的先例，即一个去中心化平台自愿承担超严格监管者的角色，却既无司法依据，也无透明程序。这破坏了金融自由的根本理念，如果其他协议效仿，可能会严重打击对该行业的信任。