文学杂志《Granta》因人工智能丑闻与知名奖项断绝关系
英国文学界因一场激烈冲突而震动：权威杂志《Granta》正式停止刊登英联邦短篇小说奖获奖者的作品。原因在于，围绕某篇获奖作品是否使用了生成式人工智能，爆发了激烈争议。
这一决定是在2026年奖项的地区获奖者名单引发大量批评后做出的。有怀疑认为，其中一篇或多篇作品可能完全或部分由AI生成。而作者们则坚决否认所有指控。
《Granta》表示，将不再参与任何“缺乏编辑控制权的外部出版合作”。不过，该杂志出于“公共利益”考虑，仍在其网站上保留入围作品，作为这个时代的见证。
争议核心：《林中之蛇》
主要焦点集中在加勒比地区获奖者贾米尔·纳齐尔的作品《The Serpent in the Grove》上。读者和专家一致指出其中存在生成式AI的典型特征：不自然的语言结构、重复的模式以及缺乏作者独特性。
纳齐尔本人将文本的异常归因于技术原因：他仅使用安卓智能手机进行创作，并因慢性健康问题通过语音输入文本，随后用键盘进行最小程度的编辑。然而，这一解释并未说服批评者。
出版商兼慈善家西格丽德·劳辛表示，评委可能奖励了“一例AI抄袭”，但强调这“尚不确定”。相反，英联邦基金会首席执行官拉兹米·法鲁克声称，所有入围作者均已亲自确认作品不含AI内容，基金会在咨询后认可了他们的说法。
需要提醒的是，英联邦短篇小说奖的总冠军可获得5000英镑，地区获奖者各得2500英镑。劳辛基金会在2014年至2016年间为该奖项提供了3万英镑资金。值得注意的是，奖项组织方未就此事件发表评论。
我的分析：这一事件只是冰山一角。人工智能已不仅仅是工具，而是创作过程中的正式参与者，甚至能误导专家评审团。文学奖项和出版商亟需制定新的作者与作品验证协议，否则对文学奖项体系的信任将彻底瓦解。没有明确的规则，AI内容将成为整个行业的“特洛伊木马”。