《Granta》杂志因人工智能丑闻终止与文学奖的合作
英国文学杂志《Granta》决定停止刊登英联邦短篇小说奖获奖作品。原因是一场围绕某篇参赛作品可能使用生成式人工智能的激烈争议。这一决定标志着文学界紧张局势的新一轮升级，人工智能技术正日益挑战传统的作者身份观念。
《Granta》表示，将退出那些杂志无法完全掌控编辑权的“外部出版合作”。导火索是2026年奖项地区获奖者的评选，引发了一波质疑：评论家和读者怀疑其中一篇或多篇作品可能部分由神经网络生成。而作者本人则“坚决否认”这些指控。该杂志同时表示，出于“公共利益”，仍会将入围短名单的作品保留在其网站上。
争议焦点：故事《The Serpent in the Grove》
主要质疑集中在加勒比地区获奖者贾米尔·纳齐尔的作品《The Serpent in the Grove》上。多位专家认为，该文本带有生成式人工智能的典型特征：重复的语言结构和类似ChatGPT等模型的不自然模式。纳齐尔回应称，他只用安卓手机写作，且因慢性健康问题经常口述文本，仅通过键盘进行最低限度的编辑。
出版商兼慈善家西格丽德·劳辛——其基金会曾在2014-2016年间为该奖项提供3万英镑奖金——表示，评委可能无意中奖励了“人工智能抄袭案例”，但强调目前下结论还为时过早。英联邦基金会首席执行官拉兹米·法鲁克则表示，所有入围作者均已亲自确认作品中不含人工智能内容，经进一步咨询后，基金会接受了这些保证。
需要提醒的是，英联邦短篇小说奖总冠军可获得5000英镑，地区获奖者各得2500英镑。此次事件只是冰山一角：此前奥斯卡奖主办方已禁止使用人工智能生成的演员和剧本。
我的评论：这一案例生动表明，文学界正进入一个充满不确定性的时代。人工智能工具日益精进，人类创作与机器生成之间的界限正在眼前模糊。奖项和杂志不得不采取严厉的管控措施，但这只是权宜之计。从长远来看，我们或许需要彻底重新定义数字时代的“作者身份”。