加密新闻

6月21日，三大领先加密货币协会——区块链协会、加密货币创新委员会和数字商会——联合致信美国众议院筹款委员会。主要目标是：保护《矿业与质押税收明确法案》（H.R. 9175）免受有害修正案的侵害。

利害攸关

由众议员迈克·凯里于6月8日提出的H.R. 9175法案，旨在明确矿业和质押奖励的税收规则。目前，美国国税局将获取新数字资产视为按获取时公允市场价值计算的普通收入。这造成了所谓的"幻影收入"风险：对矿工或质押者尚未出售、且可能无法以有利价格出售的资产价值征税。

H.R. 9175提出替代方案：纳税人可参照类似自创财产的模型处理此类资产，将纳税义务推迟至实际变现之时。这对流动性和减轻早期税收负担至关重要。

霍斯福德修正案——妥协的威胁

然而，众议员史蒂文·霍斯福德提出一项修正案，将税收递延限制为五年。如果资产在获得后的第四个纳税年度结束时仍未出售，纳税人必须通过虚拟销售机制确认损益。加密货币创新委员会首席执行官池勋·金称此举"破坏"了法案，将其变成强制性的五年倒计时。

协会在信中强调，该修正案将造成巨大的行政负担：纳税人需追踪成本基础并按强制周期计算收益，即使未发生实际销售。与此同时，联合税收委员会估计该修正案十年内仅产生1.01亿美元的预算影响——与对行业造成的潜在损害相比微不足道。

银行游说团体对抗加密创新

有趣的是，美国银行家协会也反对该法案。他们声称H.R. 9175对加密资产存在"明显偏袒"，刺激资金从银行存款流向加密产品。然而在我看来，这更多反映了传统金融对市场份额流失的恐惧，而非真正关心纳税人利益。

我的分析

这一局面展现了经典的对立：创新需要灵活的监管，但官僚机器和传统参与者却加以抵制。霍斯福德修正案试图维持控制，却剥夺了法案的核心意义：在实际变现前免受税收。如果国会通过该修正案，H.R. 9175将失去对行业的价值，我们可能看到资本从美国加密领域外流。

在我看来，合理的妥协是保留无限期递延，但加强报告和透明度要求。这既能满足监管机构，也能满足市场参与者。