加密新闻

三大顶级加密组织——区块链协会（Blockchain Association）、加密创新委员会（Crypto Council for Innovation）和数字商会（The Digital Chamber）——联手捍卫一项针对挖矿和质押的关键法案。6月21日，它们向美国众议院筹款委员会提交联合信函，要求以原始版本通过H.R. 9175（《挖矿与质押税收清晰法案》），拒绝有争议的修正案。

法案核心内容是什么？

由众议员迈克·凯里于6月8日提出的H.R. 9175，旨在明确验证交易奖励（无论是挖矿、质押还是其他支持区块链的类似机制）的税收规则。该文件确认获得的数字资产属于普通收入，但为纳税人提供一种特殊的会计处理方式，类似于自创财产的规则。这允许将纳税义务推迟到资产实际变现之时。

“幻影收入”——行业头号公敌

游说者的核心论点是所谓“幻影收入”的征税风险。目前美国国税局（IRS）的立场要求将挖出的比特币或质押奖励的公允市场价值在获得之日计入总收入。问题在于，网络参与者可能获得代币但并未出售。如果资产价格随后下跌，税款将按获得时较高的价值计算，而纳税人实际并未获得现金收益。这会造成严重的流动性问题，甚至可能导致亏损。

霍斯福德修正案：五年倒计时

史蒂芬·霍斯福德提议将税收递延限制为五年。如果纳税人选择了特殊会计处理方式，但在获得资产后的第四个纳税年度结束时仍未出售，则必须通过视同销售机制确认收益或亏损。这对行业而言是根本性改变。加密创新委员会首席执行官池洪金明确表示，该修正案将“破坏”H.R. 9175，将其变成针对质押和挖矿奖励的五年强制倒计时。

游说者强调，五年期限将迫使纳税人追踪成本基础，并按强制周期计算收益，即使没有实际出售。这将给市场参与者、顾问以及IRS本身带来额外的行政负担。与此同时，联合税收委员会估计该修正案在2026-2036年间仅带来1.01亿美元的预算影响——与潜在问题相比微不足道。

银行游说集团反对

有趣的是，美国银行家协会（ABA）也反对H.R. 9175。他们认为该法案将赋予加密收益相对于银行存款和股息不公平的税收优势。ABA担心这可能促使资金从传统银行产品流向加密资产，从而对小企业贷款和社区产生负面影响。

作为分析师我的评论：围绕H.R. 9175的局势是快速发展的行业争取税收确定性的经典案例。霍斯福德修正案尽管初衷良好，却确实为长期质押者制造了“税收陷阱”风险。市场需要清晰且可预测的体系，而非可能强制锁定亏损的五年倒计时。问题仅在于，加密游说集团能否说服国会和视其为商业模式威胁的银行游说集团。