加密新闻

6月21日，区块链协会、加密创新委员会和数字商会等主要加密行业组织联合致信美国众议院筹款委员会。他们的核心要求是：通过H.R. 9175号法案（《挖矿与质押税收清晰法案》）的原始版本，不引入争议性修正案。

该法案由众议员迈克·凯里于6月8日提出，旨在明确挖矿、质押及其他交易验证形式奖励的税收处理。根据联合税收委员会的解释，H.R. 9175确认获取新数字资产属于普通收入，但赋予纳税人选择特殊核算方式的权利，类似于自创财产的规则。

"虚幻收入"问题

游说者的主要论点是，市场参与者尚未实际变现资产时便面临征税风险。美国国税局此前立场是，矿工必须在获得比特币之日将其公平市场价值计入总收入。质押奖励也适用类似规则。信函作者认为，这种做法造成流动性问题，并导致对"虚幻收入"征税：若资产价格在获得后下跌，税款却按更高价值计算，而纳税人实际并未获得收益。

霍斯福德修正案：妥协的威胁

众议员史蒂芬·霍斯福德提议将税收递延限制为五年。若纳税人选择特殊核算方式且在获得后第四个纳税年度结束前未出售资产，则必须通过视同销售机制确认损益。对行业而言，这是根本性改变：加密创新委员会首席执行官池洪金称该修正案"破坏"了法案，将其变成针对奖励的强制性五年计时器。

三家组织指出，五年期限将迫使市场参与者追踪成本基础并按强制周期计算收益，即使未发生实际出售，这给纳税人、顾问乃至国税局自身带来额外负担。同时，联合税收委员会估计该修正案的预算影响仅为2026-2036年间1.01亿美元——游说者称这一金额在行政成本面前微不足道。

银行游说反对

该法案也遭到传统金融部门的批评。美国银行家协会表示，H.R. 9175赋予加密收益相对于银行存款及其他储蓄方式不合理的税收优势。据该协会估计，这可能刺激资金从银行流向加密产品，对小型企业贷款产生负面影响。该协会称对加密奖励的递延是"明显的偏袒"。

我的专业分析：这场冲突是创新与既定财政规范之间斗争的经典案例。一方面，国税局和银行游说团体力求维持现有税基，防止资本"外流"。另一方面，加密行业合理指出旧规则对新资产在技术上的不适应性。霍斯福德修正案尽管看似温和，实则破坏了法案的核心——灵活性。如果国会通过折中方案，这将成为整个数字资产领域的重要先例。然而，若无明确解决方案，"虚幻收入"问题仍将是长期市场参与者的严重障碍。