加密新闻

美国主要加密货币游说组织——区块链协会、加密创新委员会和数字商会——联合行动，以防止针对矿工和质押者的关键税收法案被扭曲。在致众议院筹款委员会的联名信中，他们坚持要求以原始版本通过H.R. 9175（《挖矿与质押税收清晰法案》），不得加入有争议的修正案。

法案核心与“幻影收入”威胁

由众议员迈克·凯里于6月8日提出的H.R. 9175法案，旨在消除挖矿、质押及其他交易验证形式奖励在税收方面的不确定性。该文件确认获得的数字资产属于普通收入，但允许纳税人将其视为自行创造的财产进行税务处理——即延迟纳税至出售时。

游说者的核心论点是防范所谓的“幻影收入”。美国国税局（IRS）目前的立场要求将挖出的比特币或质押奖励的公允市场价值在获得当日计入总收入，即使该资产尚未出售。这造成了严重的流动性问题：当价格下跌时，纳税人必须按更高价值缴税，却未获得实际现金收入。

霍斯福德修正案：五年期限取代清晰性

三组织共同反对的众议员史蒂芬·霍斯福德修正案，从根本上改变了法案逻辑。该修正案提议将纳税延迟限制为五年。如果纳税人在获得资产后的第四个纳税年度结束时仍未出售，则必须通过虚拟出售机制确认收益或损失——如同资产已按公允市场价值变现。

加密创新委员会负责人金智勋直言，该修正案将“破坏”H.R. 9175，使其沦为强制性的五年倒计时。据组织评估，这将带来巨大的行政负担：纳税人即使未进行出售，也必须追踪成本基础并按强制周期计算收益。同时，联合税收委员会估计该修正案在2026-2036年间仅带来1.01亿美元的财政影响——相对于行业潜在成本而言微不足道。

与银行游说集团的冲突

该法案还遭到美国银行家协会（ABA）的批评，后者认为其对加密资产存在“明显偏袒”。银行家们担心资金从存款流向具有税收优势的加密产品，可能冲击小企业贷款。但对加密行业而言，这并非特权问题，而是公平问题：税收制度不应惩罚尚未拥有流动性的网络参与者。

我的分析：围绕H.R. 9175的局势，是争取税收确定性斗争的典型案例——而税收确定性正是机构采用加密货币的主要驱动力之一。霍斯福德修正案尽管初衷良好，却将我们带回最糟糕的税收实践：政府对实际不存在的收入征税。如果国会屈服于银行游说集团的压力，通过扭曲的版本，不仅会损害对美国司法管辖区的信任，还将阻碍整个数字资产行业的发展。