加密新闻

上周，三大领先的加密货币游说组织——区块链协会、加密创新委员会和数字商会——联合致信美国众议院筹款委员会。他们的信息明确而毫不含糊：通过H.R. 9175法案（《挖矿与质押税收清晰法案》）的原始版本，不做任何修改。

法案核心：以清晰取代不确定性

这份由众议员迈克·凯里于6月8日提交的文件，旨在一劳永逸地解决挖矿和质押奖励的税收问题。根据美国国税局现行立场，这些资产在获得时必须按其公平市场价值计入总收入。这造成了“幻影收入”的局面：纳税人必须为尚未出售、且可能无法以相同价格出售的资产缴纳税款。

H.R. 9175法案提出了一种替代方案：允许市场参与者按照类似于自行创造财产的模型来处理所获得的代币。这意味着，只有在资产实际出售时才征税，从而完全消除了对未实现收入征税的风险。

霍斯福德修正案：撕裂法案的妥协

史蒂文·霍斯福德提议将税收递延限制在五年内。如果纳税人在获得资产后的第四个纳税年度结束时仍未出售，则必须通过视同出售机制确认收益或损失。本质上，这是一个强制性的五年计时器。

游说团体一致认为：这样的修正案将“破坏”法案。加密创新委员会首席执行官池洪·金直接表示，这会将H.R. 9175法案变成针对奖励的五年强制周期，与文件本身的理念相悖。此外，联合税收委员会评估该修正案的预算影响仅为十年1.01亿美元——游说团体公正地指出，相对于市场参与者、顾问以及国税局自身的行政负担，这一金额微不足道。

银行游说反对：旧世界捍卫自身立场

美国银行家协会坚决反对H.R. 9175法案，称其是对数字资产的“明显偏袒”。他们认为，对加密收益的税收优惠将造成与股息、存款利息及其他资本收入（这些收入在当年征税）不平等的竞争环境。

然而，美国银行家协会的论点在现实面前显得苍白无力。银行存款几十年来一直享有联邦存款保险公司保险制度及其他加密行业无法获得的优势。加密行业要求的并非特权，而是基本的清晰和公平：不为尚未转化为实际金钱的东西缴税。

我的专家观点

这一局面展示了旧金融体系与新经济之间的经典对抗。银行担心资金外流，但他们的担忧是试图维持对储蓄的垄断。相反，加密行业提出了合理的妥协：让市场参与者能够在实际变现之前，不受税收压力地处置自己的资产。以原始版本通过H.R. 9175法案将成为一个重要先例，表明美国是否准备好进行税收现代化，而非保护过时的模式。