加密新闻

6月21日，三大领先的加密组织——区块链协会、加密创新委员会和数字商会——联合致函美国众议院筹款委员会。他们的目标是：推动H.R. 9175法案（《挖矿与质押税收清晰法案》）以其原始版本获得通过，并阻止国会议员史蒂芬·霍斯福德提出的破坏性修正案。

法案核心：以清晰取代不确定性

H.R. 9175由国会议员迈克·凯里于6月8日提出，旨在解决挖矿和质押奖励税收的长期问题。该文件承认，通过这种方式获得的新数字资产属于普通收入，但赋予纳税人选择特殊税收制度的权利。该制度允许按照类似于自创财产的模型来核算资产，这对于防止对“虚拟收入”征税至关重要。

“虚拟收入”问题：当税收来自虚无

游说者的主要论点是，不能接受对市场参与者尚未变现的收入征税。美国国税局现行立场要求矿工在获得比特币之日将其公允市场价值计入总收入。类似规则也适用于质押奖励。这造成了严重的流动性问题：如果资产在获得后价格下跌，纳税人不得不以更高的价值缴税，而实际上并未获得真实的现金收入。

霍斯福德修正案：一个会“破坏”法律的五年倒计时

史蒂芬·霍斯福德提议将税收递延限制在五年内。他的修正案规定，如果选择特殊制度的纳税人在获得资产后的第四个纳税年度结束前未出售该资产，则必须通过视同销售机制确认收益或损失。实质上，即使没有实际出售，这也强制设定了五年的利润确认周期。

加密创新委员会负责人吉洪·金称这项修正案具有破坏性，并表示它将H.R. 9175变成了“五年强制倒计时”。游说者强调，这种做法将给市场参与者、顾问以及美国国税局自身带来巨大额外负担，迫使他们追踪成本基础并按强制周期计算利润。

值得注意的是，联合税收委员会估计该修正案在2026至2036年间的预算影响仅为1.01亿美元。与行政成本相比，这一数额微不足道，使得该修正案显得不合理地繁重。

与银行游说集团的冲突

该法案遭到了美国银行家协会的批评。银行家们声称，H.R. 9175对加密资产存在“明显的偏袒”，使其相对于银行存款等传统储蓄方式享有税收优势。美国银行家协会担心，这可能导致资金从银行系统流向加密产品，从而对小型企业贷款产生负面影响。

我的专家评论：银行游说集团一如既往地试图保护其对金融流动的垄断。考虑到银行自身几十年来一直享受税收优惠和政府支持，他们关于“偏袒”的论点显得虚伪。真正的问题并非加密资产的税收优势，而是过时的税收体系未能适应去中心化金融的现实。以原始版本通过H.R. 9175并非特权，而是根据技术创新调整税法的必要举措。否则，我们有可能用行政负担扼杀整个行业，这既不会给预算带来显著收入，也会给成千上万的市场参与者造成混乱。