加密新闻

美国参议院通过了一项法案，规定美联储在2030年之前暂时禁止发行数字美元（CBDC）。该决定以压倒性多数通过——85票赞成，5票反对。然而，该文件仍需通过众议院并获得总统唐纳德·特朗普的签署。这不仅仅是一项官僚程序，更是一个明确的政治信号。

政治工程与背景

对CBDC的禁令被嵌入《21世纪通往住房法案》中。这种非传统的立法手法使共和党人能够绕过冗长的程序推动该条款。修正案明确禁止美联储“发行或创建中央银行数字货币或任何与CBDC实质性相似的数字资产”，无论是直接发行还是通过金融中介机构。值得注意的是，在该法案通过时，美联储并未开展任何关于数字美元的实际工作。该倡议只是在法律层面巩固了特朗普早在2025年1月签署行政命令时指出的方向，该命令称CBDC威胁“金融体系稳定、公民隐私和美国主权”。

主要反对理由——并非技术，而是控制

反对者的关键论点并非数字货币本身的想法，而是国家控制的架构。如果美联储直接发行数字美元，国家在技术上就能实时获取所有交易信息。正因如此，特朗普的支持者将CBDC视为潜在金融监督工具，而非美元的新形式。他们常以中国的e-CNY模式为例，指出该国政府对资金流动拥有更广泛的控制能力。与此同时，像USDT这样的私人稳定币仍是私人市场工具，而CBDC则是货币体系的一部分和货币流通控制工具。它们解决的是不同的问题。

经济论点：押注私人稳定币

除了隐私问题，CBDC的反对者还有一个结构性论点：如果公民能直接将资金存放在美联储的数字钱包中，部分存款将从商业银行流出。正因如此，特朗普政府押注于私人美元稳定币。这种方法能在不彻底改造现有金融体系的情况下，维持美元在数字经济中的主导地位。两位美联储主席也一直反对数字美元。杰罗姆·鲍威尔曾表示，即使启动CBDC，管理权也会移交给商业银行，而他的继任者凯文·沃什则将数字美元称为“错误的政策决定”。

全球背景：中国和欧盟并未等待

在美国实施暂停令的同时，其他国家正在积极扩大其项目规模。截至2025年11月，中国e-CNY的支付额达到16.7万亿元人民币（2.37万亿美元），处理了34.8亿笔交易，个人钱包数量达2.3亿个。2026年6月，中国人民银行将来自新加坡、泰国、阿联酋、卡塔尔、巴西等国的26家银行接入跨境系统CBETS。如果保持当前的整合速度，CBETS可能在五年内形成对SWIFT的部分功能性替代——尤其是在那些希望减少对美元基础设施依赖的国家之间的结算中。

自2026年1月1日起，e-CNY升级至2.0版本，零售余额成为商业银行的负债，从而可用于部分准备金和贷款。大型国有银行已开始按活期存款利率计息。与此同时，欧洲中央银行已完成数字欧元的准备阶段，计划于2027年下半年进行试点测试，并于2029年大规模推出。

我的分析：战略还是自我孤立？

美国对CBDC的禁令并非直接削弱或增强美元地位。它只是固定了不同方法的差异：美国押注于私人创新基础设施，而中国和欧盟则发展具有高度国家控制的集中化模式。然而，在我看来，临时暂停令可能演变为战略失误。在美国立法者争论隐私问题的同时，竞争对手正在积极建设未来基础设施。如果五年后美国决定重新考虑CBDC的想法，它将不得不追赶已经远远领先的列车。