加密新闻

科学界再次因微软的量子技术引发争议。圣安德鲁斯大学的物理学家亨利·莱格对微软Azure量子团队于2025年2月发表在《自然》杂志上的一篇论文的关键结论提出质疑，微软曾基于该论文宣称成功创建了拓扑量子比特。莱格于6月24日在同一期刊上发表了他的批判性分析，微软随即作出回应，捍卫其研究成果。

拓扑量子比特是一种理论上更稳定的量子比特类型，因其特殊的信息存储方式而应具备更强的抗错误能力。而莱格质疑的正是这种稳定性。

莱格批评的核心

争议焦点在于微软2025年论文中的传输数据。这些数据显示电流如何通过实验装置，本应证明系统处于所需的拓扑量子态。莱格认为，这些数据并未证实微软进行奇偶性读取的区域存在稳定的超导能隙。在他看来，缺乏这一能隙，将测量结果解释为拓扑态便站不住脚。

此外，莱格推测，观测到的信号可能由更简单的效应解释——量子点的影响或装置本身的无序性。简而言之，他认为微软可能将普通的非拓扑态误认为是期待已久的拓扑模式。

微软的回应与专家立场

微软断然否认了这些批评。在《自然》杂志的回应中，作者们声称其测量无需预先假设能隙的存在，所有观测信号均与拓扑态完全吻合。微软量子硬件技术主管切坦·纳亚克支持这一立场，表示：“我们坚持我们的成果和路线图。”作为间接论据，微软援引其参与DARPA（美国国防高级研究计划局）知名项目的事实——该机构已选择微软参与其旨在2033年前建成工业级实用量子计算机的验证阶段。

然而，匹兹堡大学的物理学家谢尔盖·弗罗洛夫立场更为强硬，他表示微软在《自然》杂志上发表的研究成果很可能应被撤回。这场争议虽不直接涉及2026年6月发布的Majorana 2新型芯片，但触及了微软整个路线图所依赖的技术根基。

我的分析：这场争议是量子物理学中雄心勃勃的声明与严格科学验证之间紧张关系的典型例证。在微软自信迈向商业化的同时，莱格的批评提醒我们，通往真正拓扑量子比特的道路仍布满模棱两可的数据。投资者和观察者应密切关注这场讨论的进展，因为其结果将决定人们对微软最具前景方向之一的技术基础是否信任。