加密新闻

微软关于创建拓扑量子比特的豪言壮语，本应标志着量子计算的突破，却遭遇了严峻挑战。圣安德鲁斯大学的物理学家亨利·莱格在《自然》杂志上发表了对微软Azure量子团队2025年2月关键论文的批判性分析，对其实验数据的解读提出了质疑。

可疑的信号与能隙缺失

莱格分析了微软论文中所述设备的输运特性。他的主要论点是：数据并未在公司声称读取宇称的区域显示出稳定的超导能隙。物理学家解释称，没有这个能隙，将测量结果解读为拓扑态就失去了依据。莱格认为，微软作为拓扑态证据呈现的信号，完全可以用更普通的效应来解释——例如量子点或设备本身的无序性。

微软回应：“我们坚持我们的结果”

微软并未保持沉默。同一天，《自然》杂志发表了微软的官方回应，作者们断然驳斥了批评。他们声称，其测量并不需要预先假定超导能隙的存在，而观察到的信号与拓扑态完全一致。微软量子硬件技术负责人切坦·纳亚克强调：“我们坚持我们的结果和我们的路线图。”作为间接证据，他提到了微软参与DARPA US2QC项目，该机构已选择该公司进入到2033年量子计算机的验证和协同设计阶段。

与Majorana 2及路线图的关联

这场争论远不止于一篇文章。2026年6月，微软推出了新的拓扑芯片Majorana 2，声称量子比特平均寿命为20秒（个别情况可达一分钟），操作速度约为1微秒。该公司将进展归功于用铅替代铝以及使用微软Discovery人工智能工具。然而，莱格的评论并非直接针对Majorana 2，而是针对作为Majorana 1基础的2025年关于InAs–Al器件的论文。这意味着，微软新路线图所依赖的技术平台本身受到了质疑。匹兹堡大学的物理学家谢尔盖·弗罗洛夫已表示，微软在《自然》杂志上的论文很可能应该被撤回。

我的专家意见： 这一事件是量子物理学中雄心勃勃的声明被实验检验的严酷现实击碎的典型案例。对于寄厚望于量子抗性的加密行业而言，这是一个警示信号：拓扑量子比特技术仍远未成熟，基于有争议数据的路线图不值得信赖。在微软应对批评之际，D-Wave已经公布了其到2032年创建100个逻辑量子比特的计划——这看起来要现实得多。