加密新闻

科学界再次围绕量子计算展开激烈讨论。圣安德鲁斯大学物理学家亨利·莱格对微软Azure Quantum于2025年2月19日发表在《自然》杂志上的研究提出批评。他在同年6月24日同一期刊发表的评论中，质疑了微软部分基于该研究宣称已制造出拓扑量子比特的结论。

莱格的核心质疑

莱格的批评聚焦于微软实验装置中的传输数据。这些数据显示电流如何通过设备，本应证明系统处于拓扑模式所需的正确量子态。他认为，数据并未证明在测量宇称的区域存在稳定的超导能隙。缺乏这一能隙，将信号解释为拓扑信号便站不住脚。莱格推测，观测到的效应可能由更平凡的原因解释——例如量子点的影响或设备本身的无序性。

微软的回应

微软并未对质疑置之不理。在同样发表于《自然》杂志的官方回应中，原始研究的作者驳斥了批评。他们声称，其测量并不需要预先假设超导能隙的存在，而观测到的信号与拓扑状态完全一致。微软量子硬件技术负责人切坦·纳亚克表示：“我们坚持我们的成果和路线图。”他还提到微软参与了著名的DARPA US2QC项目，并已被选中进入验证阶段。

与Majorana 2的关联

值得注意的是，这场争议直接涉及微软于2026年6月2日发布的新芯片Majorana 2的技术基础。尽管莱格的评论针对的是2025年关于InAs–Al器件（与Majorana 1相关）的论文，但它动摇了公司整个路线图的根基。此前，微软曾宣称量子比特的平均寿命为20秒，操作速度约为1微秒，并计划在2029年前制造出可扩展的量子计算机。

匹兹堡大学的物理学家谢尔盖·弗罗洛夫更进一步表示，微软在《自然》杂志上的研究很可能应被撤回。这一观点凸显了事态的严重性，尽管最终结论仍有待科学界做出。

作为分析师我的看法：这场争议是雄心勃勃的声明与严格科学标准之间紧张关系的典型例证。如果莱格的质疑得到证实，可能会严重拖慢微软在拓扑量子比特领域的进展——而拓扑量子比特被视为构建容错量子计算机最有前景的方向之一。投资者和爱好者应密切关注事态发展，因为这场讨论的结果不仅会影响微软的声誉，还将决定整个量子计算路线图的现实性。