加密新闻

稳定币市场呈现出一种矛盾的动态：与土耳其里拉挂钩的代币在交易量上已超过欧元同类产品。2025年，里拉链上转账金额达到34亿美元，使土耳其货币成为"稳定币"领域仅次于美元的第二大热门货币。在这种格局下，欧元又处于何种位置？

美元稳定币与欧元稳定币之间的差距是巨大的——达到200倍。而且这种差距并未缩小，反而在加剧。让我们试着分析，为什么欧盟在区块链竞赛中尚未真正开始就已落败，以及哪些措施可能扭转局面。

令人沮丧的数据

2026年，全球稳定币市场达到历史最高点。该板块的总市值超过3160亿美元——比1月份的数据高出约10%。美元稳定币占据主导地位：Tether（USDT）估值1850亿美元，Circle（USDC）估值750亿美元。欧元代币的份额仅为9.12亿美元，即不到美元同类市场规模的0.3%。

欧元方向的领先玩家包括：Circle的EURC（4.3亿美元）、法国兴业银行的EURCV（1.3亿美元）以及Banking Circle S.A.的EURI（5500万美元）。即使是最大的欧元代币EURC，在所有稳定币中也仅排名第12位，在数字资产总排名中位列第86位。交易量同样具有说服力：欧元稳定币的日交易量约为1亿美元，而美元稳定币则达到700亿美元。

2026年第一季度，欧盟MiCA规则生效后，欧元代币的活动一度激增——3月份交易量超过7亿美元——但这只是暂时的。这些本就无法与美元稳定币相提并论的数据随后开始下滑。更甚的是，欧元不仅输给了美元，还输给了土耳其里拉。

与MiCA背道而驰

按理说，MiCA监管框架本应赋予欧元稳定币竞争优势。然而，它却成了主要障碍。要求将至少30%的储备金存放在当地银行存款中（对于大型玩家，这一比例高达60%），这比美国的GENIUS法案设置了更繁重的条件。美国当局允许在州一级制定规则，从而根据不同市场需求扩展司法管辖区。

欧洲监管机构拒绝了任何放宽标准的尝试。今年春天，Bruegel提议降低流动性要求，但欧洲央行否决了这一倡议。监管机构行长克里斯蒂娜·拉加德以银行体系面临风险为由，包括对传统信贷的威胁。欧洲央行并未支持稳定币，而是押注于代币化银行存款，她认为这结合了账户的可靠性与区块链的可编程性。

谨慎的代价是战略上的落后。欧洲央行执行委员会成员伊莎贝尔·施纳贝尔表示，美元稳定币的增长可能会巩固美元的主导地位，并削弱欧元在代币化金融中的作用。作为替代方案的数字欧元（CBDC）预计最早要到2027年下半年才能推出。

市场与结构性障碍

监管并非唯一原因。美元的网络效应、低需求以及地区特点都对欧元代币不利。加密货币基础设施围绕美元构建，形成了递归循环：高流动性吸引用户，而用户又进一步增加流动性。欧元代币提供的交易对数量有限，套利机会也极少。

土耳其里拉的成功归因于其薄弱的银行体系。欧洲并不存在这种"痛点"：欧盟的金融机构通过TARGET2和TIPS提供廉价即时支付，降低了对去中心化替代方案的需求。三分之二的欧洲银行指出对稳定币的需求不足。

对大型玩家的压力加剧了局势。从7月1日起，未获得MiCA许可的加密货币公司必须停止为欧盟客户提供服务。到5月份，在该地区此前运营的3000家公司中，仅有194家获得了正式批准。市场领导者Tether早在2024年就停止了欧元稳定币EURT的发行，理由是储备金要求与其商业模式不兼容。Binance、Bybit和OKX的欧洲分部已删除了USDT的交易对。

分析师结论

欧元稳定币的前景依然不明朗。银行和零售端缺乏需求，加上严格的监管，为发行方亮起了"红灯"。代币化和CBDC应为欧盟数字经济的发展提供推动力，但其落地需要数年时间。在此期间，美元资产将进一步巩固其主导地位，欧元则可能被区块链竞赛边缘化。