加密新闻

数字资产市场呈现出一种矛盾景象：与土耳其里拉挂钩的稳定币在交易量上已超过以欧元计价的代币。根据渣打银行旗下子公司Zodia Markets的数据，2025年里拉链上转账规模达到34亿美元。这使得土耳其货币成为"稳定币"领域仅次于美元的第二大受欢迎货币。那么，欧元在这个层级中处于什么位置呢？

美元稳定币与欧元稳定币之间的差距巨大——相差200倍。而且这一差距并未缩小，反而在扩大。让我们来分析一下，为什么欧盟在区块链竞赛中尚未真正开始就已落败，以及它是否有机会扭转局面。

令人沮丧的数据

2026年全球稳定币市场达到历史最高点——总市值超过3160亿美元，比1月份水平高出约10%。美元稳定币占据主导地位：Tether（USDT）的市值超过1850亿美元，Circle（USDC）约为750亿美元。欧元稳定币的份额小到可以忽略不计——仅为9.12亿美元，不到美元稳定币市场的0.3%。

欧元方向的主要参与者：Circle的EURC为4.3亿美元，法国兴业银行的EURCV为1.3亿美元，Banking Circle S.A.的EURI为5500万美元。即使是最大的欧元代币EURC，在所有稳定币中也仅排名第12位，在数字资产总排名中位列第86位。交易量同样具有说服力：欧元稳定币的日交易量约为1亿美元，而美元资产则处理超过700亿美元。

TRM Labs的分析师发现，在欧盟MiCA规则生效后，2026年第一季度欧元代币活动激增——3月份交易量超过7亿美元。然而，这些本已难以与美元代币数据相提并论的数字，最终却呈下降趋势。更甚的是，欧元不仅输给了美元，还输给了土耳其里拉。

违背MiCA：监管成为阻碍

按理说，欧盟以MiCA形式建立的加密货币市场监管框架本应赋予欧元稳定币竞争优势。明确的规则、消费者保护、对发行方的清晰指引。然而，该文件却成为欧洲代币发展的主要障碍。核心问题在于储备金要求。根据MiCAR规定，发行方必须将至少30%的储备金存放在当地银行作为存款，大型参与者则需达到60%。

这样的监管框架比美国的GENIUS法案给企业带来了更沉重的负担。美国当局允许各州层面为发行方制定单独规则，为市场参与者的不同需求扩展"司法管辖区选择范围"。相反，欧盟监管机构拒绝了任何放宽标准的尝试。今年春天，布鲁塞尔经济研究中心Bruegel提议降低流动性要求以支持本地稳定币市场，但欧洲央行（ECB）否决了这一倡议。

欧洲央行行长克里斯蒂娜·拉加德以银行体系稳定风险为由，特别提到了对传统信贷的威胁以及利率控制的复杂性。欧洲央行并未支持稳定币，而是押注于代币化银行存款。欧洲谨慎态度的代价是战略性的落后。正如欧洲央行执行委员会成员伊莎贝尔·施纳贝尔所言，几乎所有稳定币都以美元计价，其增长可能巩固美元的支配地位，并削弱欧元在代币化金融中的作用。

市场与结构性障碍

监管并非欧元稳定币落后的唯一原因。经济、区域及其他多种因素都在对其不利。美元的网络效应也发挥了作用。加密基础设施从一开始就围绕美元构建。几乎所有现代区块链平台都以美元交易对为导向。数字资产市场陷入了递归循环：美元稳定币流动性高，吸引了更多用户，而用户又进一步增强了流动性。相比之下，欧元代币提供的交易对数量有限，全球范围内的套利机会也微乎其微。

另一个重要因素是零售客户和银行对欧元计价代币的需求低迷。土耳其里拉以稳定币形式取得成功，可归因于其薄弱的银行体系，包括缓慢且昂贵的转账。欧洲则不存在这种"痛点"。欧盟金融机构提供廉价、全天候的即时支付。TARGET2和TIPS等支付系统已能高效处理欧元交易，降低了对去中心化替代方案的需求。三分之二的欧洲银行指出对稳定币的需求不足。

欧盟还面临对大型参与者的压力。根据ESMA规定，自7月1日起，未获得MiCA牌照的加密货币公司必须停止为欧盟客户提供服务。截至5月，仅有194家公司获得正式许可——这仅是此前在该地区运营的3000家公司中的一小部分。对欧元区而言，最严峻的考验可能是加密市场领导者Tether的退出。早在2024年，该公司就停止了欧元稳定币EURT的发行。到2026年春季，该发行方仍未获得监管机构批准。据Tether首席执行官保罗·阿尔多伊诺称，将60%的储备金存放在欧洲银行存款的要求与公司的商业模式根本不相容。Binance、Bybit和OKX等最大中心化交易所的欧洲分支机构已移除USDT交易对。

我的分析：欧元稳定币的前景看似黯淡。在银行和零售端缺乏需求、监管机构设置障碍的情况下，发展这一领域几乎不可能。对发行方而言，这显然是一个"危险信号"。代币化和CBDC应推动欧盟数字经济的发展，但要全面实施还需等待数年。在此期间，美元资产将进一步巩固其地位，欧元可能彻底失去在区块链领域竞争的机会。