加密新闻

量子计算正成为美国国家产业政策的关键领域，然而大规模财政资金注入科技公司需要透明且严格的监管框架。这一话题目前正在专业界引发热议，我完全认同这样的观点：没有明确的规则，风险将超过潜在收益。

与无人机、电池或稀土金属等领域不同——在这些领域，政府可以通过政府采购和监管来刺激市场——量子领域具有独特性。这里几乎没有商业产品，主导架构尚未确定，产业链也刚刚形成。正是这种技术依赖尚未固化之前的早期政府干预，从国家安全角度看才是合理的。

与密码学的关联及威胁

可扩展的量子计算机未来有望破解公钥密码学，这直接威胁到区块链和数字资产的安全。传感器、导航和通信领域的相关技术也具有双重用途。因此，该领域是少数几个直接政府投资可能合理的案例，但这不应成为普遍的支持模式。

美国商务部计划：20亿美元用于量子工厂

5月21日，美国商务部宣布根据《芯片与科学法案》签署了九份意向书，总金额达20.13亿美元。资金将投向两家量子工厂和七家发展量子计算的公司。

主要受益方包括：

• IBM——10亿美元用于成立子公司，生产量子级超导晶圆。
• GlobalFoundries——3.75亿美元用于建设安全量子工厂。
• Atom Computing、D-Wave、Infleqtion、PsiQuantum、Quantinuum——各获1亿美元。
• Rigetti——最高1亿美元。
• Diraq——最高3800万美元。

支持条件是政府持有少数非控股股权。正是这一条款导致谷歌拒绝参与：该公司认为相关要求会延缓打造实用量子计算机的进程。

政府投资的三大原则

分析人士为政府直接投资科技公司提出了三项关键原则：

1. 仅在国家安全存在明确需求或市场自身无法弥补严重经济脆弱性时进行干预。
2. 不投资于可以购买现成产品的领域。在量子领域，这一方法目前尚不适用，因为所需产品尚未存在。
3. 支持应保持政府与企业的距离。纳税人应从公司增长中获益，但直接持股会带来政治风险。

作为工具，认股权证被提出——它们赋予政府分享价值增长的权利，而无需完全控制。

此前，美国总统唐纳德·特朗普签署了一项行政令，要求联邦系统加速向抗量子密码学过渡。然而对于比特币而言，问题更为复杂：去中心化网络无法通过政府指令进行升级。

我的结论：量子技术不仅仅是又一个炒作热点，而是对整个加密行业的根本性挑战。政府投资是必要的，但如果没有明确的规则和风险分担，我们得到的可能不是创新，而是效率低下的政治化项目。市场需要的不是补贴，而是可预测的发展环境。