加密新闻

量子计算并非单纯的技术趋势，而是关乎国家安全与全球经济主导权的战略制高点。与无人机或电池市场不同——政府可通过采购和监管发挥作用——量子领域具有独特性：几乎不存在商业产品，主导架构尚未确定，产业链也刚刚萌芽。正因如此，政府的直接干预在此处是合理的，但需要严格透明的规则，以免将创新变成官僚主义的陷阱。

数十亿美元押注：谁获得了资助

今年5月，美国商务部宣布根据《芯片与科学法案》拨款20.13亿美元用于量子项目。资金将用于建设两家量子工厂并支持七家企业。主要受益方包括：

• IBM——10亿美元用于其子公司生产超导晶圆；
• GlobalFoundries——3.75亿美元用于建设安全量子工厂；
• Atom Computing、D-Wave、Infleqtion、PsiQuantum、Quantinuum——各获1亿美元；
• Rigetti——最高1亿美元；
• Diraq——最高3800万美元。

支持条件是政府获得少数非控股股权。这一条款导致谷歌拒绝参与：该公司认为相关要求会拖慢打造实用量子计算机的进程。

合理干预的三项原则

分析人士为政府投资技术领域提出了清晰的框架，或将成为产业政策的标杆：

1. 仅在国家安全受威胁或市场无法自行解决的关键经济脆弱性出现时进行干预。
2. 不投资于可购买之物。对量子计算而言，目前这并不适用——所需产品尚未以工业形态存在。
3. 保持政府与企业间的距离。纳税人应从企业增长中获益，但直接持股会带来政治风险并扭曲市场激励。

认股权证可作为工具——它让政府有权分享价值增长，却无需掌控管理权。

量子安全与比特币

可扩展的量子计算机未来可能威胁公钥密码学，进而危及整个区块链基础设施。总统令要求联邦系统加速过渡到后量子密码学是正确之举，但对于比特币等去中心化网络，问题更为复杂：它们无法通过简单指令升级。与此同时，五角大楼启动了预算高达2亿美元的Farseer项目，用于开发量子传感器。

我的专家观点：量子竞赛并非速度比拼，而是一场生存马拉松。美国现在打基础是正确的，但关键风险不在于资金不足，而在于过度管控。如果政府过于严格地监管进程，我们得到的可能不是量子突破，而是一场昂贵的官僚实验。