加密新闻

量子计算正成为美国实施定向产业政策的关键论据之一，然而大规模政府资金注入科技领域需要透明且严格的监管框架。这不仅是效率问题，更关乎国家安全与长期竞争力。

在无人机、电池或稀土金属加工等领域，政府可通过采购、监管或支持盟友供应商等方式进行干预。但量子技术的情况截然不同：商业产品几乎不存在，主流架构尚未确定，产业链仍处于萌芽阶段。正因如此，在形成关键依赖之前，政府早期介入具有合理性。

量子技术与国家安全的直接关联毋庸置疑。可扩展的量子计算机未来有望破解公钥加密技术，而相关衍生技术可应用于传感器、导航、通信及科学计算。这是少数能证明政府直接投资合理性的领域，但绝不能成为整个经济的通用模式。

美国商务部计划：20亿美元押向量子未来

5月21日，美国商务部宣布根据《芯片与科学法案》签署九份意向书，总金额达20.13亿美元。资金将用于建设两家量子工厂，并支持七家发展量子计算的企业。

主要受益方包括：

• IBM — 10亿美元用于成立子公司，生产量子级超导晶圆。
• GlobalFoundries — 3.75亿美元用于建设安全量子工厂。
• Atom Computing、D-Wave、Infleqtion、PsiQuantum、Quantinuum — 各获1亿美元。
• Rigetti — 最高1亿美元。
• Diraq — 最高3800万美元。

支持条件是政府持有每家公司的少数非控股股权。正是这一条款导致谷歌拒绝参与该计划——该公司认为此类要求可能延缓实用量子计算机的研发进程。

政府投资的三大原则

为避免失误，必须遵循三项核心原则：

1. 仅在面临明确的国家安全威胁或市场无法自行解决的重大经济脆弱性时进行干预。
2. 不投资可购买成熟产品的领域。就量子计算而言，此方法暂不适用，因为所需产品尚未实现工业化。
3. 支持措施应保持政府与企业的距离。纳税人应从受助企业的增长中获益，但直接持股会带来政治风险。

认股权证可成为有效工具——它赋予政府分享企业价值增长的权利，而无需完全控制企业。

专家观点：量子竞赛不仅是技术较量，更是战略存亡问题。美国押注政府资助，但缺乏明确规则与监管机制可能导致泡沫与资金浪费。投资者需密切关注这些计划的进展——它们或将成为整个高科技领域的先例。