加密新闻

俄罗斯中央银行对稳定币采取了明确且强硬的态度：这类工具不应出现在该国的国内支付流通领域。监管机构认为它们缺乏经济意义，并指出其引入将带来过度的系统性风险，且无法提供比现有工具（如数字卢布或传统非现金转账）更显著的优势。

央行最新发布并公开征求意见的分析报告详细探讨了支持与反对的论点。监管机构的核心结论十分明确：俄罗斯唯一的法定支付手段始终是卢布。任何试图引入与外国法定货币挂钩的私人数字货币的行为都将受到严厉制止。

主要威胁：制裁与失控风险

主要障碍在于地缘政治和监管风险。USDT和USDC等主要稳定币的发行方受制于不友好国家的司法管辖区。这意味着它们可以随时在未经法院裁决的情况下冻结俄罗斯公司的钱包，甚至冻结整个流动性池。2025年3月Garantex交易所基础设施被封锁的案例只是冰山一角。对于在制裁压力下运营的企业而言，这不仅是假设性威胁，更是严峻的现实。

在国内，央行的立场不可动摇。使用任何代币化债权进行结算仍将被禁止。监管机构辩称，稳定币在技术层面并未比正在试点的数字卢布提供任何优势。此外，其合法化将导致金融体系碎片化，不同发行方的工具将难以按面值无损且无复杂地进行兑换。

对外贸易的例外：务实还是冒险？

央行唯一理论上允许使用稳定币的领域是国际结算。在SWIFT被切断、代理账户被封锁的情况下，俄罗斯企业需要替代渠道进行跨境转账。然而，监管机构在此也极为谨慎。央行专家认为，创建专门的支付工具会立即成为西方监管机构的目标。此外，即便目前通过数字金融资产进行跨境支付在技术上可行，外国交易对手仍担心次级制裁。

房间里的大象：A7A5项目

值得注意的是，这份50页的报告完全忽略了俄罗斯市场上规模最大的先例——与卢布挂钩、由受制裁的俄罗斯 Promsvyazbank 银行真实存款支持的稳定币A7A5。到2025年底，该资产占据了非美元稳定币市场超过40%的份额，相关交易量超过1000亿美元。据Chainalysis数据，该项目的启动使俄罗斯得以系统性地规避制裁，欧盟因此将其纳入第19轮制裁。该项目自称为受SWIFT切断影响的企业的独立结算系统。央行官方分析中对此案例的忽视，至少可以说是奇怪的。

Cryptalist分析师结论

从保护金融主权的角度来看，俄罗斯央行的立场完全合理。然而，完全忽视A7A5的成功案例并拒绝任何灵活监管机制，可能将市场推向更深的“灰色”地带。企业总会找到交易方式，而缺乏法律框架只会增加所有参与者的风险。与其筑起高墙，或许更应创建“闸门”，以安全可控的方式使用这些工具，尤其是在对外经济活动领域。