赵长鹏提议冻结中本聪的比特币：抵御量子威胁还是危及去中心化？
币安创始人赵长鹏（CZ）提出了一项激进建议，可能彻底改变比特币生态系统的游戏规则。他呼吁社区给予中本聪12个月时间转移其比特币，之后再实施抗量子网络升级。若在此期间这些币未被移动，CZ提议将其永久冻结。这一声明无疑震动了加密货币社区，并引发了关于第一种加密货币未来安全性的根本性问题。
量子威胁：为何此刻至关重要？
据赵长鹏称，在此问题上不作为极其危险。他警告，一旦量子计算达到一定水平，老旧、易受攻击钱包中的币实际上将落入最先破解者之手。这指的是比特币早期使用的支付到公钥（P2PK）格式钱包。该格式完全暴露公钥，使其易受肖尔算法等量子算法的攻击。
CZ的想法是在这些数字资产成为攻击者轻易目标之前保护它们。按照他的设想，一年的窗口期将给予非活跃币持有者将资产转移至受保护格式的机会，例如支付到脚本哈希（P2SH）或SegWit地址，这些格式提供更高安全级别。
并非首创
值得注意的是，赵长鹏并非这一领域的先行者。此前，Ava Labs首席执行官埃明·古恩·西雷尔也提出过类似建议。他也指出量子计算对P2PK等过时技术构成直接威胁。西雷尔强调，包括Avalanche在内的现代钱包和系统并未使用这种易受攻击的格式，但在比特币早期，它是标准。
西雷尔还指出，量子攻击者只有很小的攻击窗口，这增加了其难度。然而，他认为当量子计算成为真正威胁时，社区应考虑冻结中本聪的币，或设定将所有币转移至P2PK格式的最后期限。
我的分析： CZ和西雷尔的想法无疑出于保护资产的善意。然而，冻结中本聪的比特币，即使它们处于非活跃状态，也会开创一个危险先例。这破坏了比特币的核心原则之一——不可篡改性和财产权的不可剥夺性。如果我们同意冻结一个人的资产，即使是创造者，也为未来网络审查和控制打开了大门。或许更正确的路径不是强制冻结，而是开发并实施抗量子签名算法，让旧钱包持有者自愿更新其地址。社区应专注于创建迁移激励措施，而非强制手段。否则，我们可能面临一个去中心化程度更低、更易受"自上而下"决策影响的网络。