纽约法院：比特币地址不属于“遗弃财产”——辩护方对2310亿美元诉讼案予以重击
涉及39,069个非活跃比特币地址、估值约370万枚BTC（约合2310亿美元）的案件出现意外转折。化名被告John Doe 33提交动议，要求驳回由Noah Doe及两家怀俄明州有限责任公司于3月11日提起的诉讼。原告声称这些代币属于"被遗弃财产"，要求获得所有权。但辩护方提出的论点对诉讼核心主张构成根本性质疑。
John Doe 33主张比特币地址并非可被列为被告的法律主体。其律师指出，原告实际上是将存有区块链公开数据记录的U盘移交给警方，这并不能构成认定地址为"被发现的财产"的法律依据。他还强调，其化名与原告名单中的第33号地址无关，纯粹是为避免大型加密资产持有者面临人身安全风险而采取的保护措施。
为何这改变了一切
Galaxy研究主管亚历克斯·索恩强调，真实被告的出现及其对诉讼的质疑，从根本上改变了案件走向。"他精准指出了原告最难绕过的司法管辖权与法律漏洞，"索恩写道。此前案件仅针对地址列表推进，由于地址所有者未出庭应诉，原告本有机会在缺乏充分抗辩的情况下获得判决。
值得注意的是，John Doe 33关联着一个持有5,000枚BTC、已沉寂超过12年的钱包。按当前汇率计算，这笔资产价值约3亿美元。这使其不仅是形式上的被告，更是拥有重大财务利益的真实参与者。
非活跃不等于放弃所有权
提交法庭之友意见书的比特币律师伊恩·科恩呼吁驳回诉讼，理由是被发现财产法仅适用于物理实体，而非扫描公共区块链的结果。"单纯的非活跃状态，无论持续多久，都不构成财产放弃，"科恩表示。他还提醒，纽约州2022年修订的虚拟货币遗弃财产法规定，此类资产应移交州主计长而非私人。
Bitbo数据显示，约350万枚BTC已超过10年未移动，另有660万枚BTC超过5年未移动。这些代币要么已丢失，要么投资者有意将私钥存放在冷钱包中。若持有者去世，访问权限可能取决于继承程序，但这不构成"遗弃"。
专家观点：此案最初看似试图利用法律漏洞夺取无人争议的资产。但真实被告的出现及专业法律抗辩表明，法院不会仅因长期非活跃就将比特币地址认定为"无主财产"。若驳回动议获得支持，将开创重要先例，保护加密资产持有者免受此类掠夺性企图侵害。