Digital Chamber反对关于“废弃”比特币地址的诉讼：自我托管原则面临威胁

数字商会（Digital Chamber）已向纽约州最高法院提交了一份法庭之友意见书，要求驳回一起涉及闲置比特币钱包权利的诉讼。该组织警告称，如果法院认定此类地址属于被遗弃财产，将对整个数字资产自主托管概念构成严重风险。

数字商会汇集了超过250名市场参与者，包括加密货币交易所、银行和投资公司。该协会认为，支持这一诉讼将导致长期持有和无交易行为被解释为放弃财产所有权。"原告仅因这些数字资产未被转移，就要求承认他们对数千亿美元数字资产的所有权，"意见书中强调。

原告索赔实质

该诉讼由化名Noah Doe及两家怀俄明州公司提起。他们声称发现了42,001个不活跃的比特币地址，将公钥数据记录在USB存储设备上并提交给纽约警方。然而数字商会对此逻辑提出质疑："他'发现'的并非钱包本身，而是地址的电子记录——即公钥。"

原告通过OP_RETURN向地址所有者发送通知，给予90天确认活跃度。最终从列表中排除了2,932个地址，其余39,069个地址被宣布为被遗弃。

私钥问题

即使原告胜诉，若无私钥，他们也无法获取币。数字商会指出："原告寻求的声明将提供纸面上的所有权，但与财产的实际持有或访问无关。"这将制造"不确定性阴云"，不仅影响加密行业，还可能波及传统金融市场。

此前，比特币律师伊恩·科恩也提交了法庭之友意见书，指出拾得财产法针对的是实物，而非公共区块链扫描结果。化名被告John Doe 33（关联含5,000 BTC、约3亿美元的地址）已提交驳回动议，声称诉讼针对的是地址字符串，而它们并非法律实体。

沉睡地址苏醒

据Galaxy研究主管数据，2026年6月，名单中31个地址转移了17,527 BTC。相比之下，2月仅有5个地址发生4,834 BTC的转移。7月5日，沉寂近15年的地址1KV47转移了30 BTC（约188万美元）。

总计39,069个不活跃地址持有约379.9万枚BTC，包括与中本聪和Mt. Gox黑客事件相关的地址。CryptoQuant将这一"老"比特币抛售潮称为史上最大规模的长期供应释放。

我的分析：此案不仅是法律纠纷，更是对"not your keys, not your coins"基本原则的直接攻击。若法院支持原告，将开创先例，使任何长期持有者因形式上的"不活跃"而面临资产损失风险。市场已作出反应："沉睡"地址的苏醒可能是持有者在法院裁决前保护自身权利的尝试。