拥有超过250家市场关键参与者（从加密货币交易所到银行和投资巨头）的区块链协会Digital Chamber，已向纽约最高法院提交了一份法庭之友意见书，要求驳回一起关于非活跃比特币钱包权利的诉讼。这起案件可能动摇数字资产自我保管（self-custody）这一核心理念。
该诉讼由匿名原告Noah Doe和两家在怀俄明州注册的公司提起，其诉求简单到荒谬：他们要求承认自己对多年未转移的比特币拥有所有权。按照他们的逻辑，地址长期不活跃即意味着放弃所有权，因此这些资产可以被“发现”并占有。
“原告要求承认他们对价值数千亿美元的数字资产拥有所有权，仅仅因为这些资产未被转移或使用，”Digital Chamber的意见书中强调。
然而，该协会正确地指出了根本性错误：原告并未创建这些地址，不控制它们，最重要的是，他们没有私钥。他们的“发现”不过是从区块链复制到USB驱动器上的公钥记录。本质上，他们试图将扫描公共账本的行为等同于发现实物财产。
法律虚构与“不确定性阴云”
根据Digital Chamber的说法，支持此类主张将制造“不确定性阴云”，不仅影响加密货币行业，还会波及传统金融市场。如果法院同意原告的理论，任何长期不活跃的资产都可能被宣布为遗弃并转交给第三方。
同样提交了法庭之友意见书的比特币律师Ian Cohen指出了另一个细节：关于发现物（treasure trove law）的法律是为实物对象制定的，而非公共区块链上的数据。此外，如果这些资产确实被视为遗弃，根据法律，它们应归国家所有，而非私人。
私钥：纸面权利与现实控制
即使原告在法庭上获胜，他们也将面临不可逾越的障碍：没有私钥，他们无法处置这些币。正如Digital Chamber正确指出的，“原告寻求的声明将提供一种纸面上的所有权，既与资产的实际占有无关，也与访问权无关。”这纯粹是一种法律虚构，毫无实际意义。
值得注意的是，本案中化名为John Doe 33的被告之一已提出驳回诉讼的动议。他声称自己控制着名单上的一个地址，并称原告的主张是试图将自己的USB驱动器冒充为发现的财产。据Galaxy研究主管Alex Thorn的数据，这个钱包包含5,000 BTC（约3亿美元），自2014年4月以来从未转移。
沉睡地址苏醒：链上活动加速
有趣的是，在诉讼进行的同时，一些“沉睡”地址的持有者开始活跃起来。根据Thorn的数据，2026年6月，原告名单中的31个地址转移了17,527 BTC——与2月仅5个地址转移4,834 BTC相比，速度显著加快。
7月5日，地址1KV47在沉寂近15年（自2011年8月以来）后，转移了30 BTC，价值约188万美元。这是十五年来首次链上信号。
原告名单中共有39,069个非活跃地址，据估计持有约379.9万BTC。这份名单甚至包括公开资料中与中本聪相关的地址，以及臭名昭著的与Mt. Gox黑客事件相关的地址1Feex。
我的分析：这起诉讼不仅仅是法律上的奇闻，更是对比特币基本原则的直接攻击：“不是你的密钥，就不是你的币”。如果法院支持原告，将开创一个极其危险的先例，允许对任何长期持有的资产的所有权提出质疑。现实是，没有私钥，即使有法院判决也无法动用资金，但诉讼过程本身可能长期瘫痪市场，并削弱对自我保管的信任。行业需要为一场漫长而激烈的法律斗争做好准备，以捍卫安静持有资产的权利。