围绕不活跃比特币钱包的法律纠纷中，强大的区块链协会Digital Chamber已介入。该组织汇聚了从加密货币交易所到投资巨头等250多家市场参与者，向纽约州最高法院提交了一份amicus brief（法庭之友意见书）。其中明确要求驳回一项威胁数字资产自主保管原则的诉讼。
原告方以化名Noah Doe及两家怀俄明州公司的身份提出诉求，其核心内容简单而危险：他们要求承认自己对多年未在链上活跃的比特币拥有所有权。按照他们的逻辑，这些币属于“被遗弃的财产”，因此应移交给“发现者”。然而，正如Digital Chamber合理指出的那样，这给整个行业蒙上了一层“不确定性的阴影”。
“发现”还是公开数据？
这起诉讼的背景独一无二。2024年，Noah Doe开发了一种搜索“沉睡”地址的算法，并识别出42,001个钱包。他将自己的“发现”记录在USB存储设备上，交给警察局并获得了收据。协会对此逻辑进行了彻底驳斥：“他‘发现’的并非钱包本身，而是地址的电子记录——即公钥。”这不是财产，而是区块链上的公开信息。
随后，原告通过OP_RETURN向所有者发送通知，给予90天时间“唤醒”。在42,001个地址中，有2,932个被排除——其中包括424个所有者已进行交易的地址。剩余的39,069个地址（约含379.9万枚BTC）被宣布为遗弃。这份名单甚至包括与中本聪及Mt. Gox黑客事件相关的钱包。
私钥问题
即使法院支持原告，他们也面临一个无法解决的难题：没有私钥，如何控制这些币？Digital Chamber强调，法院判决只会提供“纸面上的所有权”，与实际资产访问权无关。这将开创一个先例，使法律所有权与实际持有权脱节。
此外，比特币律师Ian Cohen此前提交了自己的amicus curiae（法庭之友意见书），指出一个根本性错误：拾得物法律是为实物对象制定的，而非针对扫描公共区块链的结果。而且，根据法律，此类财产应归国家所有，而非个人。
沉睡者苏醒
在诉讼进行的同时，一个有趣的现象正在发生：“沉睡”地址的所有者开始活跃起来。据Galaxy研究主管Alex Thorn的数据，2026年6月，原告名单中的31个地址转移了17,527枚BTC。2月份，仅有5个地址出现变动，涉及4,834枚BTC。7月5日，自2011年8月以来一直未活动的地址1KV47发送了30枚BTC，价值约188万美元。
这并非巧合。所有者得知索赔后，通过链上行动证明自己对资产的权利。正如化名被告John Doe 33在申请驳回诉讼时指出的那样，该诉讼针对的是“区块链地址字符串”，而这些并非法律实体。
我的分析：这起诉讼是对去中心化和自主保管原则最严重的法律攻击之一。如果法院支持，将开创一个危险先例，即无交易等同于放弃所有权。CryptoQuant已将“老旧”比特币的抛售潮称为历史上“最大的长期供应释放”。市场看到了威胁并做出反应。此案的判决可能从根本上改变所有加密资产持有者的法律环境。