区块链协会Digital Chamber对一项旨在将不活跃比特币钱包认定为遗弃财产的诉讼提出强烈抗议。该组织汇集了从加密货币交易所到传统银行在内的250多家市场参与者，已向纽约州最高法院提交了法庭之友意见书，呼吁驳回此案。协会专家认为，满足此类诉求将开创危险先例，威胁数字资产自主保管（self-custody）的根本原则。
化名Noah Doe的原告及两家怀俄明州公司要求法院承认其对42,001个比特币地址的权利，声称这些地址属于“被发现的财产”。然而Digital Chamber指出其根本性错误：所谓“发现”的并非钱包本身，而仅仅是公钥——即地址的电子记录。更重要的是，原告并不持有私钥，也无法证明对这些资产的控制权。
协会强调，如果法院认可这种逻辑，将为整个加密行业制造“不确定性阴云”。长期持有比特币且无交易记录的行为将被解读为放弃财产所有权。这不仅会打击散户投资者，也将波及使用冷钱包存储储备的机构玩家。
不可容许的先例
原告开发了搜索“沉睡”地址的算法，并通过OP_RETURN通知地址所有者，给予90天回应期。在42,001个钱包中，有2,932个被排除，其中包括424个存在链上活动的地址。原告声称剩余的39,069个地址属于“被遗弃”状态。但Digital Chamber反驳道：“原告寻求的声明将提供一种与财产所有权或访问权无关的纸面所有权。”
比特币律师Ian Cohen也提交了法庭之友意见书，指出关于“发现财产”的法律适用于实物，而非公共区块链上的数据。如果此类资产被视为遗弃，依法应归国家所有，而非私人。化名被告John Doe 33（与持有5,000 BTC的钱包相关）已提交驳回动议，声称区块链地址字符串不能作为法庭被告。
沉睡地址苏醒
在诉讼进行的同时，“古老”钱包出现活跃迹象。据Galaxy研究主管Alex Thorn数据，2026年6月，名单中31个地址转移了17,527 BTC。而2月仅有5个地址发生转移，涉及4,834 BTC。7月5日，自2011年8月以来一直不活跃的地址1KV47转移了30 BTC（约188万美元）。这是近15年来的首次转移。
39,069个“沉睡”地址的总余额估计约379.9万BTC。名单中甚至包含与中本聪及Mt. Gox黑客事件相关的地址。目前尚不清楚谁控制着这些密钥，但资金流动本身表明，所有者并未打算放弃其财产。
我的评论：这起诉讼不仅是法律纠纷，更是对去中心化基本原则的直接攻击。如果法院认可基于公共数据“占有”比特币的可能性，将动摇非托管存储理念的信任基础。幸运的是，判例基础和常识站在辩护方一边。但行业需为未来更多挑战“老币”所有者权利的企图做好准备。