康涅狄格州联邦法院作出关键裁决，部分修改了其2月份的判决。如今，针对数字货币集团（DCG）及其创始人兼首席执行官巴里·希尔伯特（Barry Silbert）的欺诈诉讼已被受理，这些诉讼与已破产的加密货币借贷公司Genesis Global Capital的Genesis Yield收益计划崩溃有关。
此前根据纽约州普通（判例）法被驳回的诉讼请求，现被重新认定具备审理依据。同时，根据联邦证券法提出的索赔也在继续审理中。争议的核心问题在于“管辖权”：联邦法院能否审理基于州法律的诉讼请求。原告成功援引了《集体诉讼公平法》（CAFA），该法在特定条件下允许联邦法院审理集体诉讼案件。
索赔细节与双方立场
该集体诉讼于2023年1月提起。原告包括向Genesis提供加密货币贷款的个人和机构。他们的主要论点是，公司管理层提供了关于其财务状况的虚假信息，误导了投资者。引发诉讼的导火索是Genesis的最大借款人——对冲基金三箭资本（Three Arrows Capital，简称3AC）于2022年6月破产，该基金占Genesis所有贷款的约30%。
根据原告的说法，DCG和巴里·希尔伯特隐瞒了Genesis财务状况恶化的程度。据称，他们以一张十年期本票为代价，承担了3AC的坏账，这实际上掩盖了真实亏损。原告坚持认为，Genesis Yield计划是一种未注册的证券，违反了1933年《证券法》。他们还根据1934年《证券交易法》指控该公司存在证券欺诈行为，并要求认定DCG和希尔伯特作为控制人承担责任。
法院裁决与后续进展
法官斯蒂芬·安德希尔（Stephan Underhill）同意了关于管辖权的论点，并恢复了部分此前根据州法律被驳回的诉讼请求。同时，许多基于其他州消费者保护法的索赔被驳回或搁置。值得注意的是，当前裁决仅确认了审理这些索赔具备充分的法律依据，但并未认定DCG或希尔伯特有罪。
DCG方面一直否认所有违规行为，并称原告的论点毫无根据。鉴于法院在将证券法适用于加密货币方面存在判例分歧，法官允许DCG提出中间上诉。接下来，法院需要裁决Genesis Yield是否属于证券，以及向投资者披露的信息是否充分准确。
Cryptalist分析评论：这一裁决是一个重要先例，可能为针对加密货币公司的众多类似诉讼定下基调。诸如“质押”或“借贷”等收益计划是否属于未注册证券，仍是行业内最尖锐的问题之一。如果法院支持原告，将为整个DeFi生态系统和中心化借贷机构带来严重风险，迫使其更严格地遵守监管规定。