美国康涅狄格州联邦地区法院作出了一项里程碑式的裁决，部分推翻了其2月份的判决，允许针对数字货币集团（DCG）母公司及其创始人兼首席执行官巴里·希尔伯特（Barry Silbert）的欺诈诉讼进入审理阶段。该案的核心是已破产的Genesis Yield收益借贷计划，该计划隶属于加密货币借贷公司Genesis Global Capital。
此前，法院驳回了这些诉讼请求，但现在基于纽约州普通法（判例法）的索赔再次获得绿灯。此外，根据联邦证券法提出的指控仍在审理中，这凸显了该争议的复杂性和多层面性。
争议焦点与DCG的角色
该集体诉讼于2023年1月由向Genesis提供加密货币贷款的个人和组织提起。原告声称，公司管理层提供了关于其财务状况的虚假信息，误导了投资者。引发崩溃的导火索是2022年6月对冲基金三箭资本（3AC）的破产——这是Genesis最大的借款人，占其所有贷款总额的约30%。
根据原告的说法，DCG和希尔伯特在知晓灾难性状况的情况下，隐瞒了Genesis财务状况的恶化，通过承担3AC的坏账并换取一张可疑的十年期本票来掩盖问题。他们认为，这构成了直接的欺诈行为。关键的法律争议在于“管辖权”问题：联邦法院能否审理基于州法律的索赔。法官斯蒂芬·安德希尔（Stephan Underhill）同意了原告的论点，援引了《集体诉讼公平法》（CAFA），该法在特定条件下允许联邦法院审理此类案件。
下一步是什么？
Genesis Yield计划通过存入加密货币赚取收益的方式运作，在2021年至2022年间极为流行，尤其是通过合作伙伴产品Gemini Earn。然而，2022年的市场崩盘导致2022年11月暂停支付，并于2023年1月导致Genesis破产。原告坚持认为，Genesis Yield是一种未注册的证券，违反了1933年《证券法》和1934年《证券交易法》。他们寻求认定DCG和希尔伯特为控制人，对这些违规行为负责。
DCG方面一直否认所有指控，称其毫无根据。需要强调的是：法院目前的裁决仅确认了存在足够的法律依据来审理此案，而非认定被告有罪。考虑到证券法在加密货币适用方面的模糊司法实践，安德希尔法官甚至允许DCG提出中间上诉。
Cryptalist分析评论：这一裁决不仅仅是Genesis案的新进展，更是整个行业的重要先例。它表明，美国法院准备将传统的投资者保护机制，包括20世纪30年代的证券法，应用于现代加密产品，例如收益计划。如果原告能够证明Genesis Yield是一种证券，这将为所有类似“计息借贷”模式的平台创造一个极其危险的先例。市场应密切关注此案——其结果可能从根本上改变DeFi和CeFi产品的监管格局。