美国康涅狄格州联邦地区法院作出了一项里程碑式的裁决，允许针对数字货币集团（DCG）母公司及其创始人兼首席执行官巴里·希尔伯特（Barry Silbert）的集体欺诈诉讼进入审理程序。争议的核心是已破产的加密货币借贷机构Genesis Global Capital旗下臭名昭著的Genesis Yield收益计划。

这一裁决部分推翻了同一法院在二月份作出的判决。此前根据纽约州普通法（判例法）被驳回的欺诈索赔请求再次获准进入诉讼程序。与此同时，根据联邦证券法提出的索赔请求也在继续审理中。

原告的核心诉求

该集体诉讼于2023年1月提起。原告是向Genesis提供加密货币贷款的个人和机构。他们的关键论点是：公司管理层提供了关于财务状况的虚假信息，误导了投资者。

崩盘的导火索是Genesis最大借款人——对冲基金三箭资本（Three Arrows Capital, 3AC）于2022年6月破产，该基金占Genesis全部贷款总额的约30%。原告方指控，DCG和希尔伯特隐瞒了财务状况恶化的严重程度，通过承担3AC的坏账并换取十年期本票来掩盖问题。

原告坚持认为，Genesis Yield计划属于未注册证券，违反了1933年《证券法》。他们还依据1934年《证券交易法》指控该公司存在证券欺诈行为，并要求认定DCG和希尔伯特作为控制人承担相应责任。

法院立场与前景展望

法官斯蒂芬·安德希尔（Stephan Underhill）同意原告关于根据《集体诉讼公平法》（CAFA）具有管辖权的论点，恢复了此前被驳回的部分州法索赔请求。与此同时，根据其他州消费者保护法提出的多项索赔被驳回或搁置。

DCG方面始终否认所有违规行为，称原告的论点毫无根据。鉴于法院在将证券法适用于加密货币方面存在司法实践分歧，法官允许DCG提出中间上诉。

需要强调的是：当前裁决仅确认存在审理索赔的充分法律依据，并不认定DCG或希尔伯特有过错。接下来将进入实质审理阶段，法院需要判定Genesis Yield是否属于证券，以及向投资者披露的信息是否充分准确。

Cryptalist分析：这一裁决为加密行业"信任借贷"模式的棺材钉上了又一颗钉子。法院越来越倾向于认定此类收益计划属于证券监管范畴。对DCG和希尔伯特而言，风险极高：如果诉讼请求得到支持，将为整个生态系统树立危险先例，迫使行业重新审视面向散户投资者的资金募集方式。请密切关注上诉进展——这将成为本案的关键转折点。