加密货币社区爆发了一场激烈争论，起因是StarkWare联合创始人兼CEO埃利·本-萨松公开质疑比特币的基石之一——2100万枚的硬性供应上限。本-萨松认为，从长远来看，这一模式缺乏实际意义。
这位专家的主要论点是私钥的不可避免丢失。随着时间的推移，持有者会失去对自己钱包的访问权限，导致货币从流通中永久退出。根据Ledger在11月发布的数据，永久丢失的比特币数量已达到400万枚。本-萨松声称，在无限的时间维度中，这一过程将导致所有密钥丢失，进而使所有货币消失。作为替代方案，他提议放弃绝对上限，转而采用预设的年度发行率——4%。按照他的逻辑，这一通胀率大致与全球人口增长率相当，并能维持资产的流通。
比特币社区：“这破坏了核心理念”
第一种加密货币支持者的反应不出所料地激烈。反对者立即指出，2100万BTC的固定供应量不仅是技术细节，更是支撑“数字黄金”概念的基本原则。一位用户声称这是一个“糟糕的想法”，任何这方面的协议修改都将打开潘多拉魔盒，引发更危险的后续改动。其他人指出，放弃硬性上限将使比特币与成千上万种其他通胀型加密货币毫无区别，从而失去其核心优势——稀缺性。
面对批评，本-萨松反驳称，如果通胀率保持恒定且可预测，资产仍将保持稀缺性。他还驳斥了2100万枚货币太少的观点，提醒说比特币可分割为2.1千万亿个聪。然而，他认为，这一数字从长远来看也会因同样的密钥丢失而减少。
Zcash的折中方案：燃烧以挖矿
在争论中，Zcash创始人布莱斯“祖科”威尔科克斯提出了一个更巧妙的解决方案——网络可持续性机制（NSM）。这一在Zcash生态中讨论的模式保留了2100万ZEC的硬性上限。其核心在于，用户可以自愿燃烧自己的货币，而等量的发行量将在四年内通过矿工奖励逐步回归流通。这样一来，总供应量不会增加，但网络能在无失控通胀风险的情况下获得维持安全的激励。
分析师观点：本-萨松的想法无疑具有挑衅性，但它触及了比特币在最后一个聪被挖出后的经济可持续性这一现实问题。当前模式完全依赖交易手续费，在交易活动下降的世界中，这可能对网络安全造成致命影响。然而，任何对比特币货币政策的变化都如同玩火。社区有理由担心，哪怕最微小的偏离“2100万”原则，都会摧毁多年来建立的信任。Zcash的折中方案看起来更为深思熟虑和安全，因为它不破坏关键信条，仅引入自愿再分配机制。