StarkWare联合创始人兼首席执行官埃利·本-萨松再次震动加密社区，他提议从根本上改变比特币的核心原则。他认为，2100万枚的固定供应上限从长远来看缺乏实际意义。其主要论据是私钥不可避免的丢失，这将导致越来越多的比特币随着时间的推移退出流通。

本-萨松声称，如果考虑无限长的时间跨度，那么迟早所有密钥都会被丢失。为佐证这一观点，他引用了Ledger的评估，该评估显示已永久丢失的比特币数量已达400万枚。他建议用预先设定的年发行率——每年4%——来取代绝对供应上限。据他所说，这一数字大致相当于全球人口增长率，应能确保该资产的持续稀缺性。

社区反应：意识形态之战

本-萨松的想法引发了激烈争论。批评者，包括社区知名用户Čudan Svat，称这一提议是“史上最糟糕的”。他们强调，2100万BTC的发行上限不仅仅是一个技术细节，而是“数字黄金”概念的基石，正是这一点将比特币与法定货币区分开来。他们认为，任何对这一原则的改变都将摧毁信任，使该资产沦为另一种“美元”。

另一位用户Angel Akiyta表达了担忧，认为接受这样的改变将为后续的协议修改打开大门，从而破坏比特币创建之初所追求的的去中心化和不可篡改性。部分讨论参与者还指出，考虑到每个比特币可分割为1亿聪（satoshis），“货币不够分”的论点是站不住脚的。然而，本-萨松反驳道，密钥的丢失同样会减少这一实际可用的单位数量。

Zcash的折中方案：网络可持续性机制

在寻求替代方案时，Zcash创始人布莱斯·“祖科”·威尔科克斯提议考虑“网络可持续性机制”（NSM）这一概念。与本-萨松的想法不同，该机制保留了2100万枚的硬性上限（就Zcash而言是ZEC）。NSM的核心在于，用户可以自愿销毁自己的代币，而等量的代币随后会在四年内通过矿工奖励逐步重新进入流通。这种方法可以在不增加最大供应量的情况下，维护网络安全并激励挖矿。

有趣的是，Strategy创始人迈克尔·塞勒在六月提出了他的五层比特币经济模型，其中他明确反对任何协议层面的更改。这凸显了社区在这个问题上的深刻分歧。

我的专家观点：本-萨松的提议虽然具有挑衅性，但确实揭示了一个真实问题——比特币网络安全的长期可持续性。然而，机械地引入4%的固定通胀率，是让比特币变成介于黄金和法币之间的某种东西，这将破坏其独特的价值。像NSM这样的折中方案看起来更有前景，因为它们在不触及2100万枚神圣上限的前提下，解决了激励矿工的问题。这场争论背后是一个根本性问题：比特币是继续作为“数字黄金”，还是演变为具有可控发行的“数字经济”？