StarkWare联合创始人兼首席执行官埃利·本-萨松提出了一项激进想法：放弃比特币2100万枚的固定供应上限。他认为，由于私钥的不可逆丢失，这一模式已失去意义。本-萨松声称，随着时间的推移，所有密钥都将丢失，导致部分流通中的比特币逐渐消失。作为佐证，他援引Ledger的评估，指出已永久丢失的比特币数量约为400万枚。
StarkWare负责人提议用每年4%的发行率取代绝对上限。按照他的逻辑，这种通胀率大致与全球人口增长率相当，即使在密钥持续丢失的情况下，也能长期维持资产的稀缺性。其核心思想是，上限不应是固定数字，而应是预设的年度百分比。
社区反应：根本层面的分裂
这一倡议引发了激烈争论。比特币支持者提醒，2100万枚上限不仅是技术参数，更是"数字黄金"概念的基石。用户Angel Akiyta称该提议为"糟糕的主意"，警告称在如此根本的领域修改协议将为后续改动打开大门，从而破坏比特币的本质。
其他讨论参与者指出，比特币可分割为2.1千万亿个聪，因此"货币不够分"的论点站不住脚。但本-萨松反驳称，即使这一单位数量也会因密钥丢失而减少。批评者还指出，放弃固定供应将使比特币与其他众多加密货币毫无区别，丧失其独特属性。
Zcash创始人的折中方案
Zcash创始人布莱斯·"祖科"·威尔科克斯提出了替代方案——网络可持续性机制（NSM），该机制正在匿名币生态系统中进行讨论。该机制保留了2100万枚ZEC的硬性上限，但允许用户自愿销毁代币。等量代币随后在四年内通过矿工奖励逐步重新进入流通。按照设计者的构想，这能在不增加最大供应量的情况下维持网络安全。
我的专业分析：本-萨松的想法无疑具有挑衅性，但它揭示了真实问题——代币的不可逆丢失。然而，引入4%通胀率并非技术性调整，而是意识形态变革，可能动摇人们对比特币作为具有可预测且不变货币政策资产的信任。Zcash的折中方案看起来更为优雅，但其对比特币的适用性仍存巨大疑问。