加密货币社区因一项非同寻常的提议而震动，该提议挑战了比特币的基本原则之一。StarkWare 联合创始人兼 Zcash 创始人之一 Eli Ben-Sasson 宣称，2100万枚的硬性供应上限从长远来看毫无意义。他的论点基于无情的侵蚀：钱包密钥不断丢失，在无限的时间跨度内，所有币都将永久丢失，这使得固定数量几乎无法实现。
提议核心：控制发行速度
Ben-Sasson 并未主张绝对上限，而是提出了一种根本不同的方法——不固定总量，而是固定最大年发行率。他认为每年4%的比率是合理的，并论证该指标与人口增长速度相关。在他看来，这种机制能确保“人人有币”，同时以另一种形式保持稀缺性。关键信息是：限制的不是数量，而是通胀速度。
Ben-Sasson 还特别提到了“安全预算”问题。随着区块奖励趋近于零，网络将不得不完全依赖交易手续费，这给安全带来了潜在风险。他还提到了其他替代机制，例如 Shielded Labs 的网络可持续性机制，称其“极其有趣”，以及闲置币费机制，他认为这是一种更激进的变革。
社区反应：“神圣不可侵犯”与历史先例
该提议引发了激烈且主要是负面的反应。批评者称4%的发行率将使比特币变成“多此一举的法币”。其他人则将其与罗马帝国相提并论，当时减轻硬币重量导致了贬值，他们认为该提议开创了危险先例。
最情绪化的反对者呼吁不要触碰“唯一神圣、稀缺且去中心化的数字货币”，并建议在其他加密货币上进行实验。作为回应，Ben-Sasson 提出了一个关键问题：在极低但持续增长的供应下，能否保持稀缺性？他反驳说，停滞不前和无法适应也可能导致崩溃，并质问为什么改变这一叙事就绝对不可接受。
Cryptalist 分析： Ben-Sasson 提出的问题本身，就是一枚埋藏在比特币核心叙事下的定时炸弹。尽管在现阶段，社区共识很可能会拒绝这一想法，但它揭示了一个根本性的困境：在一个密钥不断丢失、手续费不稳定的世界里，如何保持稀缺性和网络安全？这不是“改不改”的问题，而是如果比特币真的想成为未来几个世纪的全球货币，那么“何时以及如何”适应的问题。