联邦法院驳回了预测平台Kalshi的诉讼，该诉讼要求禁止纽约州对其体育合同适用赌博法。纽约南区法官阿纳莉萨·托雷斯拒绝了临时禁令申请，对该公司雄心造成严重打击。

这一裁决只是漫长法律战的第一轮。Kalshi管理层已向第二巡回上诉法院提起上诉。这场争议正值该平台与十多个美国州监管机构展开更广泛对抗之际。

裁决核心内容

核心问题在于Kalshi的体育赛事合同属于联邦监管范畴，还是受各州赌博法管辖。纽约监管机构坚持认为此类合同违反当地法律。而Kalshi则主张联邦《商品交易法》具有优先适用权。

托雷斯法官支持了州政府立场。她裁定，纽约州的赌博法在此案中并未被联邦法律取代。法院认为，该平台"未能就案件实质问题展现出令人信服的胜诉可能性"。托雷斯强调，《商品交易法》仍保留各州监管掉期和衍生品交易相关问题的权力。赌博监管历来属于各州传统权限，法院拒绝将联邦法律的专属管辖权解释为"不给州立法留下任何空间"。

法官还指出，Kalshi完全可以根据纽约州法律申请许可证。遵守地方法规是额外的监管要求，但这并不直接与联邦法律冲突。Kalshi试图规避这一要求的做法被认定不成立。

与各州的更广泛博弈

法律专家认为，这一裁决将为Kalshi的其他纠纷树立危险先例。这家受美国商品期货交易委员会联邦监管的平台，仍在持续对抗各州禁止其体育合同的努力。

上个月，密歇根州法院已发布临时禁令，阻止该平台在该州提供体育合同。同期，Kalshi还因伊利诺伊州对州内客户数字资产交易征收0.2%新税而提起诉讼。

值得注意的是，联邦监管机构站在了平台一方。今年4月，CFTC对纽约州提起诉讼，主张联邦法律赋予其对事件合同的专属管辖权。

Kalshi仍是全球交易量最大的预测平台，领先于Polymarket。6月份其月度交易额达到330亿美元。

Cryptalist分析：Kalshi在纽约的失利对整个事件合同行业具有标志性意义。法院明确表明，联邦监管并非抵御各州赌博法的"护盾"。这可能引发其他州效仿提起诉讼，并严重复杂化Kalshi的运营模式。该平台已陷入脆弱境地：其在联邦层面的成功正面临各州严格限制。上诉结果将对美国整个预测市场的未来至关重要。