加密新闻

2026年7月1日曾被定为《数字货币与数字权利法》草案的生效截止日期。然而，该法案的通过进程陷入停滞：在4月成功通过一读后，文件便“卡壳”了。当局声称该法案已准备就绪，可进入二读，新的截止日期被推迟至9月1日。但相关专家怀疑这一日期能否如期实现。

在立法者匆忙完善文本之际，我自行分析了市场中最引人注目的参与者——兑换平台和所谓的私人“换汇者”——将如何适应即将到来的变化。情况并不明朗。

2026年4月，当7月1日的截止日期看似仍可实现时，我采访了该领域的三位关键代表。当时，他们中无一人认真准备按照新规则开展工作——所有人都持观望态度。The Hermes Exchange兑换平台的代表指出，实际上并未发生任何变化，且期限一再推迟，因此急于注册毫无意义。同时，该公司强调，必要时获取许可证并不困难。Satoshkin项目负责人德米特里·斯捷潘宁继续沿用旧方法，专注于现金交易及“友好”国家中的持牌服务。一位来自索契、从事私人兑换业务的匿名受访者则有意拒绝合法化，认为走出阴影毫无优势可言。

几个月后，情况发生了变化，与其说是由于法律本身，不如说是由于外部压力。The Hermes Exchange依然不急于引入任何限制，照常运营。而私人“换汇者”则明显变得更加谨慎。主要原因在于欧盟对俄罗斯加密货币领域实施的制裁。甚至因与俄罗斯有关联，全球最大加密货币交易所之一HTX也面临压力。新一轮制裁已隐约可见。欧洲监管机构的系列行动使得与俄罗斯相关的加密货币变得“有毒”。没人愿意处理“脏”币。

结果，“换汇者”开始：

• 更严格地筛选客户，优先选择可信赖的对象；
• 使用反洗钱（AML）服务以排除潜在“脏”地址；
• 拒绝拆分大额交易。

此外，我的消息来源指出，他更倾向于使用TRC-20标准的代币，而非以太坊。这一选择源于保持匿名性、避免引起不必要关注的意图。尽管技术上TRC-20并不比ERC-20更匿名，但Tron网络承载了大部分“灰色”USDT交易量，这使得单笔交易能在整体中“隐身”。同时，Tron更便宜、更快，且西方AML工具的覆盖密度较低。

结论：

在当局尚未着手构建监管框架之际，市场参与者正在自行改变游戏规则。这些变化遵循唯一原则——在完全不确定的环境中维护安全。由于混乱，“加密海洋的居民”正竭尽所能保护自己。结果便是，本已极度灰色的市场进一步沉入阴影。对于一个绝大多数加密用户宁愿“不露锋芒”的国家而言，当局选择的拖延策略可能造成严重损害。

专家评论：市场已在自行适应监管真空，这一过程正朝着强化“灰色”模式的方向发展。法律通过的时间拖得越久，日后将参与者拉回合法领域的难度就越大。当局应加快步伐，否则将面临彻底失去对局势控制的风险。