币安首席执行官理查德·滕格公布了一组令人震惊的数据，对欧洲新规MiCA的有效性提出质疑。他表示，这些规则非但没有让市场更加透明，反而引发了资金从持牌平台大规模流向不受监管的区域——用户的个人钱包。
在新加坡举行的Reuters NEXT Asia峰会上，滕格分享的数据发人深省。在币安退出后，用户从欧盟提取的所有资金中，有70%留在了个人钱包中。只有30%的客户将资产委托给了已根据新规获得许可的平台。
监管悖论：为何MiCA推动去中心化？
币安于7月1日停止注册欧盟新客户，并于6月底正式撤回在希腊的MiCA牌照申请。滕格解释称，当地监管机构一再无故推迟审批。公司决定主动退出，以免在用户被迫转移时造成不必要的匆忙。
这一过程恰逢币安三年来最大的单周资本外流。平台关于这些资产流动的内部统计数据，成为滕格批评的依据。
目前，这一问题正在欧洲监管机构大规模工作的背景下被讨论。官员们正在积极评估新规的实际效果。本周，根据MiCA规则对托管服务的监管审查已启动。对行业而言，最大的考验可能并非法律条文本身，而是其在实际应用中的特殊性。
自我托管：自由还是风险？
曾在监管机构工作的滕格表达了一个重要担忧。他指出，用户被迫转向自我托管领域，完全抵消了MiCA的保护机制。大型中心化交易所严格执行反洗钱（AML）和客户身份识别（KYC）检查。相比之下，去中心化软件解决方案根本无法提供此类控制。
“当资金转移到个人钱包时，风险只会增加。那里没有真正的AML和KYC程序，”币安联合首席执行官理查德·滕格解释道。
滕格坚信，官员们更明智的做法是向愿意接受监管的大型公司发放牌照。这种方法比故意将加密活动挤出政府视野要有效得多。币安特别强调，公司已收到在其他欧盟国家提交申请的邀请。该品牌并不打算永远退出欧洲市场。
另一方面，自我托管加密货币的支持者对这些数字有着截然不同的看法。个人管理私钥使投资者能够完全避免中心化交易所突然崩溃带来的风险。对于许多经验丰富的用户而言，严格控制自己的资金是工作的必要条件，而非法律漏洞。
类似的争论也在美国上演，非托管钱包的开发者请求监管机构免除这些服务对传统金融机构的要求。
政府机构也在密切关注此类转账。欧洲正在逐步收紧加密货币的“旅行规则”。因此，交易所现在必须收集涉及非托管钱包的所有交易的详细数据。目前尚不清楚大规模转向自我托管是否仅与当前的用户外流有关。
专家观点： 这种情况展示了监管目标与市场现实之间的典型冲突。MiCA旨在保护投资者和打击洗钱，却矛盾地将用户推向这些机制完全不起作用的领域。如果欧洲监管机构不调整方法，我们可能得到的不是一个透明的市场，而是一个风险更高的地下经济。