币安首席执行官理查德·滕格表示，欧盟新规MiCA产生了与预期截然相反的效果。该法规非但未能将加密货币市场置于严格监管之下，反而引发了资金从持牌平台大规模流向非监管环境。
滕格在新加坡举行的路透NEXT Asia峰会上引用了一组具有说服力的数据：币安退出欧盟后，用户提取的资金中有70%存入了个人非托管钱包，仅有30%的客户将资产转移至已获得新规许可的平台。这些数字对欧洲监管机构而言是一个警示信号。
币安为何退出欧洲？
需要指出的是，币安自7月1日起停止在欧盟注册新客户，并于6月底正式撤回在希腊的MiCA牌照申请。滕格解释称，当地监管机构无理由地无限期推迟文件审批。交易所管理层决定主动退出，以避免用户在被迫迁移时陷入混乱。
币安的退出恰逢该平台近三年来最大规模的单周资金外流。交易所内部关于这些资产流动的统计数据，正是滕格提出批评的依据。
去中心化对监管的威胁
拥有监管机构工作经验的滕格表达了严重关切。他强调，用户被迫转向自我托管领域，完全抵消了MiCA的保护机制。大型中心化交易所严格执行反洗钱（AML）和客户身份识别（KYC）审查，而去中心化软件解决方案根本无法提供此类监管。
“当资金转入个人钱包时，风险只会增加。那里没有真正的AML和KYC程序，”币安联合首席执行官理查德·滕格解释道。
滕格坚信，监管机构更明智的做法是向愿意接受监管的大型公司发放牌照。这种方法远比故意将加密活动挤出政府监管视野更为有效。币安特别强调，该公司已收到在其他欧盟国家提交申请的建议，该品牌并不打算永久退出欧洲市场。
监管悖论
加密货币自我托管存储的支持者对这些数字持截然不同的看法。个人管理私钥使投资者能够完全避免中心化交易所突然崩溃带来的风险。对许多经验丰富的用户而言，严格掌控自身资金是工作的必要条件，而非法律漏洞。
类似的争议也在美国上演，非托管钱包开发者请求监管机构免除此类服务对传统金融机构的要求。
政府机构也在密切关注此类资金转移。欧洲正逐步收紧加密货币“旅行规则”的要求。因此，交易所现在必须收集涉及非托管钱包的所有交易的详细数据。目前尚不清楚大规模转向自我托管存储是否仅与当前用户外流有关。
专家观点： MiCA本意是作为投资者保护工具，在实践中却成为去中心化的催化剂。监管机构应当反思：框架越严格，规避的动机就越高。或许未来在于“柔性”监管——不将企业推向灰色地带，而是提供灵活的合作条件。