Uniswap Labs团队提议在11条网络上对流动性提供商（LP）收取协议费用，但唯独对Base网络网开一面，设定了显著较低的费率。据我分析，这一决策并非单纯的善意之举，而是竞争对手压力日益增大的明确信号。

现行的Uniswap v4模式允许LP保留100%的兑换手续费。新提案将彻底改变游戏规则：部分收入将转入协议金库，进行兑换并销毁。抽成比例根据池子类型有所不同。据我估算，在大多数Uniswap池中，每100美元手续费将抽取约17-25美元，而在手续费最低的池子中，抽成高达33美元。剩余部分归流动性提供商所有。

我要强调的是，正是LP承担了主要风险，包括无常损失和资产下跌风险。称他们为"超额支付方"并不恰当。但关键点在于，除Base网络外，所有网络都实行统一的"税率"，而Base的税率低了70%。Base上的稳定币对仅需支付其他区块链上三分之一的抽成。

为何Base成为例外？

在我看来，这种选择性优待的原因在于激烈的竞争。Base是Aerodrome协议的"主场"，也是LP唯一拥有真正替代方案的地方。Uniswap就像一家超市，只在街对面出现强劲竞争对手时才提供折扣。问题在于，Aerodrome本月即将登陆以太坊主网，这意味着为应对挑战而设置的折扣，将随着该协议扩展到其他网络而如影随形。

Dromos Labs创始人兼Aerodrome贡献者亚历山大指出，Uniswap官方提议将v4中LP的手续费分成比例降至33%。他注意到，该协议恰恰在Aerodrome占主导地位的网络上愿意收取更少费用，并推测Uniswap很快将在其他区块链上面临同样的现实。根据提案，对于"聚合器"钩子，除Base外所有网络的默认手续费为10个基点，特定稳定币对为3个基点。而Base的费率明显更低，分别为3个基点和1个基点。

Snapshot投票将于7月7日至12日进行，链上投票将于下周举行。值得注意的是，在上月v4协议费用尚未实施时，UNI的日销毁量就已达到186,000枚。这表明团队正在寻求提升代币价值的方法，但代价可能是流动性外流。

我的观点：Uniswap陷入了自身成功的困境。降低Base网络费用是无奈之举，只能延缓不可避免的局面。如果Aerodrome成功扩展至以太坊及其他网络，Uniswap将不得不全面重新审视其费用政策。否则，它可能面临市场份额大幅流失的风险，而UNI持有者尽管有销毁机制，仍将面临代币价值被稀释的困境。