Meta公司决定在其新模型Muse Image中禁用一项功能，该功能允许基于公开的Instagram个人资料生成图像。这一选项在上线仅三天后便被移除——如此迅速的反应表明社区负面反响的规模之大。
回顾一下，7月7日，Meta推出了Muse Image，作为Meta超级智能实验室首款集成于Meta AI的图像生成模型。其核心“卖点”是可以在提示词中指定任何公开的Instagram账号，让神经网络利用这些公开照片生成新图像。这听起来前景广阔，但在实践中却成了隐私领域的定时炸弹。
隐私比创新更重要
7月10日，该公司正式更新了公告，承认该功能“在用户隐私方面未能达到预期”。这是对引发大量批评的情况的委婉表述。问题加剧的原因在于，该选项默认开启，并未获得账号所有者的明确同意。
美国演员工会SAG-AFTRA发表了严厉声明，称任何未经明确同意使用图像的行为都是“对公众舆论的完全误判”。女演员汉娜·艾因宾德公开呼吁用户关闭此功能，这进一步激起了公众的愤怒。
在禁用这一争议功能后，SAG-AFTRA支持了Meta的决定，强调：“任何未经Instagram用户明确且显著同意就使用其图像的行为都是不可接受的。”这向整个行业发出了明确信号：不加思考地使用公共数据训练AI的时代即将结束。
Muse Image还剩下什么？
Muse Image模型本身作为产品并未消失。它仍可在Meta AI中使用，用于根据文本提示和上传的照片生成和编辑图像。此外，Meta已在Instagram故事中将其用于30种新的AI特效，并在部分国家的WhatsApp聊天中与Meta AI集成。放弃争议功能并非放弃技术，而是调整方向。
顺便提一下，6月初，Meta还推出了用于代理任务和编程的多模态模型Muse Spark 1.1，因此该公司显然在押注AI生态系统，但现在会更加关注用户隐私。
我的分析：这一事件是科技巨头高估受众忠诚度的典型案例。Meta显然以为Instagram用户会因成为AI的“灵感来源”而受宠若惊，结果却引发了愤怒浪潮。市场明确表明：即使是公开数据，未经明确同意也不能作为训练和生成的免费原料。我认为，未来几个月我们将看到Meta所有产品中隐私政策的收紧，这是一个正确的趋势。