维塔利克·布特林反对“天真”的人工智能场景：批评巨头并寻求妥协
以太坊联合创始人维塔利克·布特林再次引发加密社区关注，他对人工智能行业巨头提出了尖锐批评。他的核心观点是：人类正陷入两种同样天真的发展情景之间——"天真"与"天真的平方"。而这两种情景都没有提供向人工超级智能（ASI）过渡的现实管理方案。
围绕"AI 2040"的争议
引发讨论的是名为"AI 2040"的预测情景，该情景认为超级智能几乎必然在2040年前出现——除非付出巨大努力完全阻止其发展。布特林观察到，该情景的批评者认为它在评估人类协调能力方面过于天真。然而，这位以太坊开发者看到了一个悖论：反对者没有意识到自身的天真，他们假设向ASI的过渡将顺利且无冲突地完成。
布特林强调，批评者的立场只有在AI仍是"普通技术"的世界中才有意义。但在超级智能可能在2030年前实现的世界里，这种观点经不起推敲。维塔利克本人承认存在不确定性：如果他确信其中任何一种情景，就会加入相应的阵营。但目前他无法确定人类生活在哪个世界中。
对权力集中的担忧
布特林特别担忧某些AI巨头的言论。他对"开源不好，好的结果是我们的人获得全球主导控制权"这种论调感到不安。在他看来，在"正常"世界中，此类言论应该同时触发所有政治警报信号。
布特林将超级智能视为权力集中的巨大风险。正因如此，他推动d/acc平台，该平台包括形式化验证、密码学、安全开源硬件、流行病抵御能力和公共认识论的发展。这些方向的价值在于，无论未来AI发展是快速还是缓慢，它们都同样有用。
寻求妥协方案
对这位以太坊开发者而言，关键是找到双方都能接受的协议。"成功的协议是双方基于当前信念（尽管原因不同）都能接受的方案，"布特林指出。
他建议提前商定一组触发条件，用于警示"正在发生严重事件"。他举例包括超级流行病、失业率超过25%或自主武器的出现。如果在约定时间内有足够多的触发条件被激活，各方应事先同意认真考虑放缓或暂停。按照他的设想，批评者会接受这一点，因为他们预期触发条件不会激活；而担忧者则会接受，因为他们预期相反的情况。
布特林还向科技巨头领导人喊话，表示如果他是埃隆·马斯克或马克·扎克伯格，他会改造社交平台以寻找此类互利协议。不过，他承认这个想法本身也很天真。
Cryptalist分析：布特林的立场是加密行业罕见的对AI未来的务实看法。他既没有陷入去中心化的乌托邦，也没有陷入"机器起义"的恐慌，而是提出了具体的风险管理机制——触发系统，这可以成为全球共识的基础。如果AI巨头忽视这一方法，人类将面临要么被他们的"天真"乐观主义、要么被同样天真的恐惧所挟持的风险。