加密新闻

以太坊联合创始人维塔利克·布特林对人工智能行业的主要参与者提出了尖锐批评。他认为，围绕向人工超级智能（ASI）过渡的讨论已陷入僵局：人类正面临“天真”与“天真加倍”两种发展情景之间的抉择。

争论核心：速度 vs. 控制

布特林此番言论的导火索，是关于“AI 2040”预测情景的讨论。该情景假设，到2040年，超级智能几乎必然出现——除非付出巨大努力完全阻止其发展。据这位开发者观察，该情景的批评者认为，它在评估人类协调能力方面过于天真。然而，布特林指出，这些批评者自身同样天真，他们以为向ASI的过渡会自然而然地顺利实现。

布特林强调：批评者的立场只有在AI仍是“普通技术”的世界里才有意义。但在他看来，在超级智能可能在2030年前就出现的情况下，这种观点经不起推敲。维塔利克本人承认自己处于不确定状态：如果他对任何一种情景有把握，他就会加入相应的阵营。但目前，他并不清楚人类生活在哪种世界中。

对权力集中的担忧

布特林还特别对一些大型AI公司的言论感到不安。令他警惕的是诸如“开源不好，好的结果是让我们的团队获得全球主导控制权”这样的论调。他认为，在“正常”世界里，此类言论应该同时触发所有政治警报。布特林将超级智能本身视为巨大的权力集中风险。

正因如此，他正在推广d/acc平台，该平台涵盖形式化验证、密码学、安全开源硬件、流行病抵御能力以及公共认识论等领域的发展。这些方向的价值在于，无论未来出现哪种情景，它们都同样有用。与此同时，布特林对“AI 2040”计划变得更加友好于开源、甚至要求开源的做法表示肯定。

如何寻求妥协

这位以太坊开发者认为，关键在于找到双方都能接受的协议。“成功的协议是双方基于各自当前信念——即使出于不同原因——都能接受的安排，”他指出。

布特林建议提前商定一组触发条件，用于警示“严重事件正在发生”。他举例说，超级流行病、失业率超过25%或自主武器的出现都可作为触发条件。如果在约定时间内有足够多的触发条件被激活，各方应事先同意认真考虑放缓或暂停。按照他的设想，批评者会接受这一点，因为他们预计触发条件不会激活；而担忧者也会接受，因为他们预计情况相反。

布特林还特别向科技巨头领导人喊话。他表示，如果他是埃隆·马斯克或马克·扎克伯格，他会重新调整社交平台，以寻找此类互利协议。不过，他也承认这个想法同样天真。

分析师评论： 布特林的立场是一个罕见的案例——加密行业的关键架构师之一走出自身生态系统，为管理ASI风险提出了全球框架。他的触发条件理念，本质上是尝试将智能合约原则应用于AI监管。然而，与DeFi的情况类似，关键问题不在于技术实现，而在于对立双方能否坐到谈判桌前。